Постанова від 28 липня 2026 р. у справі №606/756/26 — Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Суд: Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, військовослужбовця

Дата: 28 липня 2026 р.

Справа: №606/756/26

Суддя: Ромазан Л. С.

Справа № 606/756/26

П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

29 липня 2026 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли із відділення поліції №3 Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого

за ст.185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 19.04.2026 серії ВАД №783713, 19.04.2026 о 12 год. 20 хв. ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського, яка полягала в тому, що після порушення Правил дорожнього руху (далі – ПДР) відмовився надати для перевірки документи, після чого увімкнув двигун транспортного засобу - мотоцикла та намагався розпочати рух, а на неодноразові законні вимоги поліцейського вимкнути двигун не реагував та відмовився їх виконати, у зв`язку з чим був затриманий.

Згідно з вимогами ч.2 ст.268 КУпАП під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

З метою забезпечення участі ОСОБА_1 у судовому розгляді судом неодноразово вживалися заходи для його доставки до суду шляхом приводу. Зокрема, судом шість разів постановлялися постанови про привід ОСОБА_1 до Теребовлянського районного суду Тернопільської області (12.05.2026, 19.05.2026, 02.06.2026, 15.06.2026, 06.07.2026, 16.07.2026), однак жодна з них уповноваженим органом поліції виконана не була, у зв`язку з чим забезпечити його участь у судовому засіданні не вдалося.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №783713, адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП, ОСОБА_1 вчинив 19.04.2026. Отже, встановлений ст.38 КУпАП тримісячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився 19.07.2026.

З огляду на те, що на момент розгляду справи зазначений строк сплив, відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.38,ст.185, п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя: Л.С. Ромазан

Оригінал: reyestr.court.gov.ua