Суд: Теребовлянський районний суд Тернопільської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, військовослужбовця
Дата: 28 липня 2026 р.
Справа: №606/756/26
Суддя: Ромазан Л. С.
Справа № 606/756/26
П о с т а н о в а
і м е н е м У к р а ї н и
29 липня 2026 року м. Теребовля
Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли із відділення поліції №3 Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого
за ст.185 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 19.04.2026 серії ВАД №783713, 19.04.2026 о 12 год. 20 хв. ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського, яка полягала в тому, що після порушення Правил дорожнього руху (далі – ПДР) відмовився надати для перевірки документи, після чого увімкнув двигун транспортного засобу - мотоцикла та намагався розпочати рух, а на неодноразові законні вимоги поліцейського вимкнути двигун не реагував та відмовився їх виконати, у зв`язку з чим був затриманий.
Згідно з вимогами ч.2 ст.268 КУпАП під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.
З метою забезпечення участі ОСОБА_1 у судовому розгляді судом неодноразово вживалися заходи для його доставки до суду шляхом приводу. Зокрема, судом шість разів постановлялися постанови про привід ОСОБА_1 до Теребовлянського районного суду Тернопільської області (12.05.2026, 19.05.2026, 02.06.2026, 15.06.2026, 06.07.2026, 16.07.2026), однак жодна з них уповноваженим органом поліції виконана не була, у зв`язку з чим забезпечити його участь у судовому засіданні не вдалося.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №783713, адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП, ОСОБА_1 вчинив 19.04.2026. Отже, встановлений ст.38 КУпАП тримісячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився 19.07.2026.
З огляду на те, що на момент розгляду справи зазначений строк сплив, відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.38,ст.185, п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Суддя: Л.С. Ромазан
Оригінал: reyestr.court.gov.ua