Вирок від 28 липня 2026 р. у справі №601/1899/26 — Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа №601/1899/26

Провадження № 1-кп/601/286/2026

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2026 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12026211010000180 від 18.04.2026 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, тимчасового не працюючого, раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 246 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

встановив:

17 квітня 2026 року у вечірню пору доби (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) у ОСОБА_3 , який перебував за місцем свого проживання, виник кримінально протиправний умисел направлений на вчинення незаконної порубки дерев на земельній ділянці, що відноситься до земель Кременецької міської ради, що не є об`єктом природно-заповідного фонду загальнодержавного значення, а саме в лісовому масиві квартал 15 виділ 28, неподалік с. Великі Бережці Кременецької ТГ Кременецького району Тернопільської області, що є землями лісового масиву КРКЛП «КРЕМЛІС», та в подальшому на їх перевезення та зберігання за місцем свого проживання, з метою подальшого використання у власних цілях.

Реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, 17 квітня 2026 року у вечірню пору доби (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_3 , двічі, не маючи на це спеціального дозволу, що посвідчується відповідним документом - лісорубним квитком, порядок видачі якого передбачено постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2007 року №761, «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів», заздалегідь приготувавши та взявши з собою належну йому бензопилу, без будь-яких маркувань, на тракторі ЮМЗ-6 р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , жителю с.Крижі Кременецького району Тернопільської області із причіпом без н.з., приїхав з метою порубки дерев, на територію лісового масиву КРКЛП «КРЕМЛІС», а саме у квартал 15, виділ 28, на земельну ділянку яка відповідно до категорії - відноситься до – експлуатаційних лісів площею 13,50 гектарів, ідентифікаційний номер ділянки - НОМЕР_2 . В подальшому, перебуваючи на вище зазначеній території, не маючи жодних законних підстав для спеціального використання лісових ресурсів, без отримання лісорубного квитка, ордера чи іншого дозвільного документа, передбаченого чинним законодавством України, керуючись корисливим мотивом, за допомого власної бензопили, без маркувань, здійснив 2 рази незаконну порубку кожного дерева окремо, а саме дерев порід «Сосна», шляхом їх повного відокремлення від кореневої системи.

У результаті зазначених протиправних дій ОСОБА_3 було незаконно зрізано 2 дерева породи «Сосна» діаметрами пнів – 44 см., 50 см., які входили до складу лісових насаджень та перебували у природному стані росту, чим спричинено шкоду лісовому фонду України та навколишньому природному середовищу.

Надалі ОСОБА_3 , 17 квітня 2026 року у вечірню пору доби (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), продовжуючи реалізовувати свій намір спрямований на перевезення та зберігання незаконно зрубаних вище зазначених дерев, перебуваючи на території вище вказаного лісового масиву КРКЛП «КРЕМЛІС», а саме квартал 15, виділ 28, почергово, після незаконної порубки кожного дерева, розпиляв їх на колодки та склав, тим самим підготувавши деревину для подальшого її перевезення за своїм місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , куди їх і перевозив для зберігання, за допомогою трактора ЮМЗ-6 р.н. 09845ТА який належить ОСОБА_7 , жителю с. Крижі Кременецького району Тернопільської області із причіпом без н.з., тим самим здійснюючи перевезення незаконно зрубаної деревини. Загалом ОСОБА_3 було перевезено незаконно зрубаних 2 дерева породи «Сосна» діаметрами пнів – 44 см., 50 см.

Вчиняючи незаконну порубку дерев, ОСОБА_3 грубо порушив вимоги Лісового кодексу України, зокрема статей 1, 3 та 5, якими визначено, що ліси України є її національним багатством, виконують важливі екологічні, економічні, соціальні та культурні функції і перебувають під особливою охороною держави, а також статті 6 Лісового кодексу України, відповідно до якої всі ліси на території України становлять лісовий фонд України незалежно від категорії земель, на яких вони зростають, та підлягають державному обліку і охороні. Також порушено вимоги статей 16, 17 та 19 Лісового кодексу України, які передбачають, що право користування лісами та право спеціального використання лісових ресурсів виникає виключно на підставі відповідних рішень уповноважених органів та за наявності дозвільних документів, а самовільне використання лісових ресурсів забороняється.

Своїми умисними діями, ОСОБА_3 , завдав навколишньому природному середовищу шкоду на загальну суму 44379,32 (сорок чотири тисячі триста сімдесят дев`ять) гривень 32 (тридцять дві) копійки, а саме в частині забезпечення ефективної охорони, належного захисту, раціонального використання та відтворення лісів.

Таким чином, ОСОБА_3 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, а саме в незаконній порубці дерев у лісі та перевезенні незаконно зрубаних дерев, що спричинило істотну шкоду.

В судове засідання надійшла угода про визнання винуватості, що укладена 30 червня 2026 року між начальником Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю його захисника – ОСОБА_5 , за якою обвинувачений ОСОБА_3 під час досудового розслідування та судового провадження повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, щиро розкаявся. Сторони угоди дійшли згоди щодо призначення покарання ОСОБА_3 за частиною 1 статті 246 КК України, у вигляді штрафу в розмірі 1500 (однієї тисячі п`ятисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, відповідно до ст. 476 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для укладення угоди.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 погоджуються на призначення узгодженого покарання.

Представники потерпілих ознайомлені із змістом та умовами даної угоди та не заперечують проти її укладення, про що подали заяви.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Суд, перевіривши відповідність угод вимогам кримінального процесуального закону, враховуючи доводи учасників судового провадження вважає, що відсутні підстави для відмови в затвердженні угод, а тому вони можуть бути затверджені судом.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Долю речових доказів вирішити відповідно ст. 100 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на залучення експертів.

Відповідно до п. 15 ст. 615 КПК України, після складання та підписання повного тексту вироку суд обмежується проголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 374, 394, 395, 474, 475 КПК України, суд –

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 червня 2026 року між начальником Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за частиною 1 статті 246 КК України та призначити йому за даною статтею покарання у вигляді штрафу в розмірі 1500 (однієї тисячі п`ятисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати за проведення судових експертиз в сумі 2888 (дві тисячі вісімсот вісімдесят вісім) гривень 16 копійок.

Речові докази, які зберігаються в АДРЕСА_2 : трактор ЮМЗ-6 р.н. НОМЕР_1 з причіпом без номерного знаку, який належить ОСОБА_7 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 від 27.12.199 року - повернути користувачу ОСОБА_3 ; лісо-продукцію породи сосна різних довжин та діаметрів загальною кількістю 2.9400 м. куб - повернути Кременецькому районному комунальному лісогосподарському підприємству «Кремліс»; зрізи із пнів дерева породи Сосна із бірками з підписами понятих: 48х50, 50х50, 48х50, 50х50 – знищити.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляція на протязі тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий: