Вирок від 28 липня 2026 р. у справі №725/7439/26 — Чернівецький районний суд міста Чернівців

Єдиний унікальний номер 725/7439/26

Номер провадження 1-кп/725/250/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2026

Чернівецький районний суд міста Чернівців в складі головуючого судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово, за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду у спрощеному порядку кримінальне провадження за №12026263020000520 від 06.07.2026 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці Чернівецької області, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, з професійно-технічною освітою, офіційно непрацевлаштованого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, повністю згоден із встановленими органом досудового розслідуванням обставинами скоєного ним проступку, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченими ч.1 ст. 394 КПК України, і у присутності захисника адвоката ОСОБА_4 подав письмову заяву про розгляд обвинувального акту відносно нього у спрощеному порядку, без судового розгляду у судовому засіданні за його відсутності.

Ухвалою суду від 27.07.2026 року за клопотанням прокурора, у відповідності до вимог ст. 381 та 382 КПК України, обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначено до судового розгляду без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження.

За результатами спрощеного провадження, встановлено, що ОСОБА_3 06.07.2026, усвідомлюючи протиправний характер та суспільну небезпечність своїх дій, використовуючи месенджер «Telegram», а саме чат-бот «Elite Staf», здійснив замовлення психотропної речовини. Після цього, здійснивши оплату за замовлення, незаконно придбав психотропну речовину.

Надалі, у невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому місці, ОСОБА_3 отримав зіп-пакет із психотропною речовиною, який незаконно зберігав при собі без мети збуту до 17 год. 19 хв. 06.07.2026.

Зокрема, 06.07.2026 приблизно о 17 год. 19 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу ОКНП «Чернівецька лікарня швидкої медичної допомоги» за адресою: вул. Фастівська, 2, м. Чернівці, був зупинений працівниками відділу кримінальної поліції Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області. Під час проведення поліцейських заходів відповідно до ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», ОСОБА_3 повідомив працівників поліції про наявність при собі зіп-пакета з психотропною речовиною, яку він незаконно зберігав.

У подальшому, 06.07.2026 у період з 17 год. 40 хв. до 17 год. 45 хв., слідчо-оперативною групою Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області під час проведення огляду місця події, у присутності понятих та у встановленому законом порядку, у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено зіп-пакет із речовиною.

Згідно з висновком експерта, вилучена речовина містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, — амфетамін, масою 0,1574 г.

Таким чином, ОСОБА_3 , діючи умисно, всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав та зберігав без мети збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено, — амфетамін, масою 0,1574 г.

Зазначені дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, а саме – незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

Обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, не оспорюються учасниками судового провадження, про що свідчать додані до обвинувального акта їх письмові заяви.

З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали кримінального провадження надані органом досудового розслідування, керуючись Законом та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення (проступку) мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту при обставинах встановлених органом досудового розслідування доведена повністю, поза розумним сумнівом, а дії ОСОБА_3 обґрунтовано кваліфіковані за ч. 1 ст.309 КК України.

Відповідно до ст.65 КК України при призначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 суд враховує, що він обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, раніше не судимий, щиро розкаявся у вчиненому.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення особою, яка перебувала у стані, викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих засобів.

З урахуванням даних про особу обвинуваченого, який щиро розкаявся у вчиненому, обставин вчиненого кримінального проступку, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в межах санкції статті кримінального Закону, за яким визнав його винуватим. При цьому вважає, що саме таке покарання є справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не застосовувався. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений. Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Судові витрати в даному кримінальному провадження становлять 3850 грн. 88 коп. за проведення експертизи та підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.100, 368- 370, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення експертизи в сумі 3850,88 гривень на користь держави.

Речові докази, а саме:

-Сейф пакет Експертної служби МВС №3690629 з речовиною «Амфетамін», масою 0,1574 г., який здано на зберігання до ЦЗ ГУНП в Чернівецькій області – після вступу вироку в законну силу знищити;

- Мобільний телефон марки «Redmi A5», чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який переданий на зберігання ОСОБА_3 – після вступу вироку в законну силу залишити за останнім;

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду через Чернівецький районний суд міста Чернівців, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1