Постанова від 28 липня 2026 р. у справі №725/7549/26 — Чернівецький районний суд міста Чернівців

Єдиний унікальний номер 725/7549/26

Номер провадження 3/725/1529/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2026.

Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Скуляк І. А., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митницi Державної митної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 471 Митного Кодексу України громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

На територію міжнародного автомобільного пункту пропуску «Дяківці - Раковець» митного поста «Дяківці» Чернівецької митниці 23.06.2026 о 21 годині 27 хвилин автомобілем марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » країна реєстрації Україна, по смузі руху позначеної символами «зелений коридор» в`їхав громадянин України ОСОБА_1 , який слідував з України до Румунії в приватних справах.

Згідно із ч.5 ст.366 МК України початок проходження (проїзду транспортними засобами особистого користування) громадянином каналом, позначеним символами зеленого кольору («зелений коридор»), є декларуванням шляхом вчинення дій цим громадянином про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території. Таке декларування свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.6 ст.366 МК України громадяни, які проходять (проїжджають транспортними засобами особистого користування) через «зелений коридор», звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов`язку дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України та від адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених цим Кодексом.

Під час виконання завдань, сформованих на підставі системи управління ризиками, на підставі п.1 ч.1 ст.320 МК України, в період з 21 год. 29 хв. до 21 год. 59 хв. 23.06.2026 на міжнародному автомобільному пункті пропуску «Дяківці - Раковець» митного поста «Дяківці» Чернівецької митниці (акт огляду №UA408150/2026/000345 від 23.06.2026), проведено повний митний огляд автомобіля марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » країна реєстрації Україна, особистих речей та багажу вищезазначеного громадянина.

В результаті проведення зазначеного вище огляду, виявлено не задекларовані, не пред`явлені до митного контролю, обмежені до переміщення через митний кордон України, без ознак приховування друковані видання, які знаходились у картонній коробці серед інших книг, а саме:

- книгу «КУРС БОТАНИКИ» «Для высших педагогических учебных заведений. Издание третье» (мовою оригіналу), виданої французькою мовою; Москва, 1937 рік;

- книгу «СОЧИНЕНИЯ ЧАРЛЬЗА ДАРВИНА», том І; автобіографія ОСОБА_2 ; типографія ОСОБА_3 , виданої на російській дореформеній мові; С.-Петербург, Російська Імперія, 1896 рік;

- книгу «ПУТИ И ЗАКОНОМЕРНОСТИ ЭВОЛЮЦИОННОГО ПРОЦЕССА» академіка І.І.Шмальгаузена, видання академії наук СРСР на російській мові, 1939 року;

- книгу «САМОУЧИТЕЛЬ ФРАНЦУЗСКОГО ЯЗЫКА ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ ПО МЕТОДЕ ТУССЭНА ЛАНГЕНШЕЙДТА», упорядник Д.М.Сеславін; виданої на російській дореформеній мові; С.-Петербург, 1905 рік;

- книгу «VOLTAIRE. HISTOIRE DE CHARLES XII - «ИСТОРІЯ КАРЛА XII» ВОЛЬТЕРА», видавництво ОСОБА_4 , третє видавництво, виконане на двох мовах: французька та дореформена російська. С.-Петербург, Російська Імперія, 1905 рік;

- книгу «LES PLUS BEAUX TABLEAUX DU LOUVRE», «AVEC 246 GRAVURES; LIBRAIRIE HACHETTE», виданої французькою мовою; Франція, 1929 рік;

- книгу «GOTISCHE GRAMATIK» MIT LESESTUCKEN UND WORTVERZEICHEINIS VOR WILHELM BRAUNE; В.Брауне, 1928 рік; десяте видання, видане німецькою мовою.

Громадянин України ОСОБА_1 у своїх поясненнях зазначив, що про наявність вище вказаних друкованих видань, в посилках серед посеред іншого, йому відомо не було, та зазначив, що жодних дозвільних документів на право переміщення через державний кордон України вищевказаних предметів у нього не має.

За визначенням ст.370 МК України виявлені друковані видання, не включені до переліку товарів, які можуть бути віднесені до особистих речей громадян.

Згідно із п.7 додатку 1 до п.1.5 Інструкції «Про порядок оформлення права на вивезення, тимчасове вивезення культурних цінностей та контролю за їх переміщенням через державний кордон України», затвердженої Наказом Міністерства культури і мистецтва України від 22.04.2002 №258 (далі – Інструкція №258), не підлягають обмеженню до переміщення твори друку, видані після 1945 року, у тому числі, зокрема, окремо видані твори, зібрання творів, збірки творів різних авторів.

Таким чином, виявлені предмети, підпадають під дію встановлених законодавством обмеження, щодо вивезення з митної території України, відповідно до Інструкції №258.

Відповідно до ст.491 МК України підставами для порушення справи про порушення митних правил є безпосереднє виявлення посадовими особами митного органу порушення митних правил; офіційні письмові повідомлення про вчинення особою порушення митних правил, отримані від правоохоронних органів, а також органів, що проводять заходи офіційного контролю; офіційні письмові повідомлення про вчинення порушення митних правил, отримані від митних та правоохоронних органів іноземних держав, а також від міжнародних організацій.

Враховуючи вищенаведене, громадянин України ОСОБА_1 не задекларував вищезазначені друковані видання, які підпадають під дію законодавства України щодо порядку вивезення культурних цінностей, тим самим вчинив дії спрямовані на недекларування товарів, що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження при вивезенні за межі митної території України, відповідальність за які, передбачена ч.3 ст.471 МК України.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ч. 3 ст. 471 Митного кодексу України.

Громадянин ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся.

Крім того вина у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про порушення митних правил №0421/UA408000/2026 від 15.06.2026 року та іншими матеріалами справи про порушення митних правил, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення передбаченого ч.3 ст.471 МК України.

Відповідно до п.2 розділу 3 наказу Міністерства фінансів України «Про затвердження Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів, Порядку обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування та Розмірів відшкодувань за зберігання на складах митних органів товарів і транспортних засобів» № 731 від 15.06.2012 року витрати митного органу за зберігання товарів, транспортних засобів, тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил, після набрання законної сили рішенням, винесеним у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику.

Враховуючи вищевказану норму Закону, суд прийшов до висновку, що витрати вказані за зберігання товарів на складах митних органів стягненню з правопорушника не підлягають.

Враховуючи всі обставини справи та особу порушника, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією товарів.

Керуючись ст. ст. 471, 519, 520, 522 ч. 2, 524, 526, 527 ч. 1 п. 2, 528, 529 Митного кодексу України, ст. 40-1, 283-285, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 471 МК України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5100 грн. 00 коп. з конфіскацією товару, а саме: - книгу «КУРС БОТАНИКИ» «Для высших педагогических учебных заведений. Издание третье» (мовою оригіналу), виданої французькою мовою; Москва, 1937 рік; книгу « ОСОБА_5 », том І; автобіографія ОСОБА_2 ; типографія ОСОБА_3 , виданої на російській дореформеній мові; С.-Петербург, ОСОБА_6 , 1896 рік; книгу «ПУТИ И ЗАКОНОМЕРНОСТИ ЭВОЛЮЦИОННОГО ПРОЦЕССА» академіка І.І.Шмальгаузена, видання академії наук СРСР на російській мові, 1939 року; книгу «САМОУЧИТЕЛЬ ФРАНЦУЗСКОГО ЯЗЫКА ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ ПО МЕТОДЕ ТУССЭНА ЛАНГЕНШЕЙДТА», упорядник Д.М.Сеславін; виданої на російській дореформеній мові; С.-Петербург, 1905 рік; книгу «VOLTAIRE. HISTOIRE DE CHARLES XII - «ИСТОРІЯ КАРЛА XII» ВОЛЬТЕРА», видавництво ОСОБА_4 , третє видавництво, виконане на двох мовах: французька та дореформена російська. С.-Петербург, Російська Імперія, 1905 рік; книгу «LES PLUS BEAUX TABLEAUX DU LOUVRE», «AVEC 246 GRAVURES; LIBRAIRIE HACHETTE», виданої французькою мовою; Франція, 1929 рік; книгу «GOTISCHE GRAMATIK» MIT LESESTUCKEN UND WORTVERZEICHEINIS VOR WILHELM BRAUNE; В.Брауне, 1928 рік; десяте видання, видане німецькою мовою, що вилучені, згідно протоколу про порушення митних правил №0421/UA408000/2026 від 15.06.2026 року.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 що відповідно до вимог ст. 307 КпАП України, штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Скуляк І. А.