Постанова від 28 липня 2026 р. у справі №725/7488/26 — Чернівецький районний суд міста Чернівців

Єдиний унікальний номер 725/7488/26

Номер провадження 3/725/1525/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2026.

Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Скуляк І. А., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митницi Державної митної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 471 Митного Кодексу України громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

На територію міжнародного автомобільного пункту пропуску «Дяківці - Раковець» митного поста «Дяківці» Чернівецької митниці 26.06.2026 о 17 годині 53 хвилини автомобілем марки «Mercedes-benz Sprinter», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », країна реєстрації Україна, по смузі руху позначеної символами «зелений коридор» в`їхав громадянин України ОСОБА_1 , який слідував з України до Румунії в приватних справах.

Згідно із ч.5 ст.366 МК України початок проходження (проїзду транспортними засобами особистого користування) громадянином каналом, позначеним символами зеленого кольору («зелений коридор»), є декларуванням шляхом вчинення дій цим громадянином про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території. Таке декларування свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.6 ст.366 МК України громадяни, які проходять (проїжджають транспортними засобами особистого користування) через «зелений коридор», звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов`язку дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України та від адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених цим Кодексом.

Під час виконання завдань, сформованих на підставі системи управління ризиками, на підставі п.1 ч.1 ст.320 МК України, в період з 16 год. 09 хв. до 16 год. 44 хв. 26.06.2026 на міжнародному автомобільному пункті пропуску «Дяківці - Раковець» митного поста «Дяківці» Чернівецької митниці (акт огляду №UA408150/2026/000353 від 26.06.2026), проведено повний митний огляд автомобіля марки «Mercedes-benz Sprinter» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » країна реєстрації Україна, особистих речей та багажу вищезазначеного громадянина.

В результаті проведення зазначеного вище огляду виявлено не задекларовані, не пред`явлені до митного контролю, обмежені до переміщення через митний кордон України, без ознак приховування предмети нумізматики, які знаходились в картонній коробці серед різних речей, а саме:

- монету «5 копьекъ 1881г», метал жовтого кольору, карбування, діаметр: 28 мм, товщина: 2 мм., вага: 15.3 гр, Російська Імперія, 1881 рік; стан збереження задовільний (VG);

- монету «1 рубль 1922г», метал білого кольору, литво, Росія, початок XXI століття; діаметр: 34.0 мм; товщина: 2.0 мм., вага: 12.6 гр.; стан збереження задовільний (F-VF); не відповідає стандартам оригінальної монети карбування та є її сувенірною копією (WC-Y#84);

- монету «2 TVA ORE» (мовою оригіналу), метал білого кольору (залізо), карбування, Королівство Швеція, 1945 рік; діаметр: 20 мм; товщина: 1,5 мм, вага: 3,3 гр.; стан збереження задовільний (F);

- монету «50 REICHPFENNIG» білий метал, карбування, Німеччина, 1935 рік; діаметр: 22 мм; товщина: 1,5 мм, вага: 1,3 гр.; стан збереження задовільний (VG).

Громадянин України ОСОБА_1 на підставі ст.63 Конституції України від надання пояснень щодо суті виявленого відмовився.

За визначенням ст.370 МК України виявлені предмети нумізматики, не включені до переліку товарів, які можуть бути віднесені до особистих речей громадян.

Згідно із п.12 додатку 1 до п.1.5 Інструкції «Про порядок оформлення права на вивезення, тимчасове вивезення культурних цінностей та контролю за їх переміщенням через державний кордон України», затвердженої Наказом Міністерства культури і мистецтва України від 22.04.2002 №258 (далі – Інструкція №258), не підлягають обмеженню до переміщення значки, пам`ятні знаки, настільні медалі, ювілейні та пам`ятні монети, банкноти, які не є засобом платежу (крім вітчизняних та зарубіжних монет із дорогоцінних і недорогоцінних металів, паперових грошових знаків до 1960 р. включно).

Таким чином, виявлені предмети, підпадають під дію встановлених законодавством обмеження, щодо вивезення з митної території України, відповідно до Інструкції №258.

Відповідно до ст.491 МК України підставами для порушення справи про порушення митних правил є безпосереднє виявлення посадовими особами митного органу порушення митних правил; офіційні письмові повідомлення про вчинення особою порушення митних правил, отримані від правоохоронних органів, а також органів, що проводять заходи офіційного контролю; офіційні письмові повідомлення про вчинення порушення митних правил, отримані від митних та правоохоронних органів іноземних держав, а також від міжнародних організацій.

Враховуючи вищенаведене, громадянин України ОСОБА_1 не задекларував вищезазначені предмети нумізматики, які підпадають під дію законодавства України щодо порядку вивезення культурних цінностей, тим самим вчинив дії спрямовані на недекларування товарів, що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження при вивезенні за межі митної території України, відповідальність за які передбачена ч.3 ст.471 МК України.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ч. 3 ст. 471 Митного кодексу України.

Громадянин ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у відсутність її учасників.

У відповідності до ч. 4 ст. 526 МК України справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Вина у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про порушення митних правил №0426/UA408000/2026 від 26.06.2026 року та іншими матеріалами справи про порушення митних правил, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення передбаченого ч.3 ст.471 МК України.

Відповідно до п.2 розділу 3 наказу Міністерства фінансів України «Про затвердження Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів, Порядку обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування та Розмірів відшкодувань за зберігання на складах митних органів товарів і транспортних засобів» № 731 від 15.06.2012 року витрати митного органу за зберігання товарів, транспортних засобів, тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил, після набрання законної сили рішенням, винесеним у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику.

Враховуючи вищевказану норму Закону, суд прийшов до висновку, що витрати вказані за зберігання товарів на складах митних органів стягненню з правопорушника не підлягають.

Враховуючи всі обставини справи та особу порушника, вважаю, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією товарів.

Керуючись ст. ст. 471, 519, 520, 522 ч. 2, 524, 526, 527 ч. 1 п. 2, 528, 529 Митного кодексу України, ст. 40-1, 283-285, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 471 МК України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5100 грн. 00 коп. з конфіскацією товару, а саме: монети «5 копьекъ 1881г», метал жовтого кольору, карбування, діаметр: 28 мм, товщина: 2 мм., вага: 15.3 гр, Російська Імперія, 1881 рік; стан збереження задовільний (VG); монети «1 рубль 1922г», метал білого кольору, литво, Росія, початок XXI століття; діаметр: 34.0 мм; товщина: 2.0 мм., вага: 12.6 гр.; стан збереження задовільний (F-VF); не відповідає стандартам оригінальної монети карбування та є її сувенірною копією (WC-Y#84); монети «2 TVA ORE» (мовою оригіналу), метал білого кольору (залізо), карбування, Королівство Швеція, 1945 рік; діаметр: 20 мм; товщина: 1,5 мм, вага: 3,3 гр.; стан збереження задовільний (F); монети «50 REICHPFENNIG» білий метал, карбування, Німеччина, 1935 рік; діаметр: 22 мм; товщина: 1,5 мм, вага: 1,3 гр.; стан збереження задовільний (VG), що вилучені, згідно протоколу про порушення митних правил №0426/UA408000/2026 від 26.06.2026 року.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 що відповідно до вимог ст. 307 КпАП України, штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Скуляк І. А.