Постанова від 23 липня 2026 р. у справі №453/1379/26 — Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 453/1379/26

№ провадження 3/453/519/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2026 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Курницька В.Я. розглянувши питання про виправлення описки у постанові Сколівського районного суду Львівської області від 22 липня 2026 року відносно ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Постановою Сколівського районного суду Львівської області від 22 липня 2026 року у справі № 453/1379 (провадження № 3/453/519/26) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Судом встановлено, що у резолютивній частині постанови суду при зазначенні реєстраційного номера облікової картки платника податків ОСОБА_1 допущено описку.

Вказана описка має виключно технічний характер, не змінює змісту прийнятого судового рішення, однак може унеможливити виконання постанови, оскільки правильне зазначення реєстраційного номера облікової картки платника податків є необхідним для належної ідентифікації особи.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Сколівського районного суду Львівської області від 22 липня 2026 року.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку, про можливість з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом допущено описки, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що необхідно виправити допущені описки з власної ініціативи.

Керуючись ст. ст. 283, 294 КУпАП, ст. 379 КПК, суддя -

п о с т а н о в и в:

Виправити описки, допущені в резолютивній частині постанови Сколівського районного суду Львівської області від 22 липня 2026 року у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2, ст. 124 КУпАП.

У другому, третьому та четвертому абзацах резолютивної частини постанови Сколівського районного суду Львівської області від 22 липня 2026 року у справі № 453/1379 (провадження № 3/453/519/26) замість невірного реєстраційного номера облікової картки платника податків (РНОКПП) « НОМЕР_1 » зазначити правильний « НОМЕР_2 ».

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я. Курницька