Постанова від 23 липня 2026 р. у справі №464/4911/26 — Сихівський районний суд м. Львова

Суд: Сихівський районний суд м. Львова

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце тимчасового перебування у разі винесення такого припису

Дата: 23 липня 2026 р.

Справа: №464/4911/26

Суддя: Бойко О. М.

Справа№464/4911/26

пр.№ 3/464/1891/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2026 року

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Бойко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-8 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 29.06.2026 року близько 20:20 год. за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме варажався нецензурною лексикою, погрожував фізичною розправою, принижував, стискав за руки та горло, без завдання тілесних ушкоджень, чим вчинив адміністратвне порушення передбачене ч. 1 ст. 173-2.

Крім того, ОСОБА_1 29.06.2026 року близько 20:20 год. за адресою: АДРЕСА_2 , зайшов до квартири та перебував в місці проживання постраждалої особи, чим порушив умови термінового заборонного припису серії АА №611930, винесеного стосовно нього 29.06.2026.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, однак, не з`явився, а тому відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП вважаю можливим розглядати справу у його відсутності.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-8 стверджується зібраними по справі доказами, зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №219572 та ВБА №219571, даними копії термінового заборонного припису серії АА №611930 від 14.01.2024 року да письмовими поясненнями потерпілої.

Аналізуючи зазначені докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 усі ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 та ч.2 ст. 173-8 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушеньза за ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-8 КУпАП одночасно надійшли на розгляд у Сихівський районний суд м.Львова, вважаю за необхідне на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП об`єднати вказані матеріали в одне провадження.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути в користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі ч.1 ст.173-2 КУпАП та керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Об`єднати одне провадженнясправи про адміністративне правопорушення за єдиними унікальними номерами справ № 464/4910/26 (пров. 3/464/1890/24) № 464/4911/24 (пров. 3/464/1891/24), та присвоїти справі єдиний унікальний номер № 464/4911/24 (пров. 3/464/1891/24).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-8 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів ГУК Львів/Львівська тг/21081100; код отримувача (КОД ЗА ЄДРПОУ): 38008294; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача UA268999980313070106000013933; код класифікації доходів бюджету 21081100.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (КОД ЗА ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Бойко О.М.

Оригінал: reyestr.court.gov.ua