Постанова від 27 липня 2026 р. у справі №463/6322/26 — Личаківський районний суд м. Львова

Справа №463/6322/26

Провадження №3/463/1278/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2026 року суддя Личаківського районного суду м. Львова – Жовнір Г.Б., за участі ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 07.06.2026 року о 13 год. 01 хв. на вул. Скельна у м. Львові, керуючи транспортним засобом «Volkswagen e-Golf» д.н.з. НОМЕР_1 не був уважний, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припарковані автомобілі «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_2 та «Renault Kangoo» д.н.з. НОМЕР_3 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками чим порушив п.13.1 та п.2.3.б Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не заперечував, водночас пояснив, що дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок раптової технічної несправності автомобіля, а саме поломки рульової тяги, через що він не мав можливості керувати транспортним засобом та уникнути наїзду на припарковані автомобілі. На підтвердження зазначених обставин надав акт автосервісу «СТО-Захід» про заміну правої рульової тяги.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху вимог Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З досліджених судом матеріалів справи судом встановлено, що обставини дорожньо-транспортної пригоди, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні та підтверджуються сукупністю досліджених доказів. Наданий ОСОБА_1 акт автосервісу «СТО-Захід» про заміну правої рульової тяги сам по собі не спростовує факту порушення ним вимог п. 2.3.б та п. 13.1 Правил дорожнього руху України, а тому не виключає його адміністративної відповідальності.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а його вина у порушенні Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, є доведеною.

Разом з тим, вирішуючи питання про застосування адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, відсутність тяжких наслідків дорожньо-транспортної пригоди, а також конкретні обставини вчинення правопорушення, на які посилався ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, має право звільнити особу від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

З огляду на наведене суд приходить до висновку, що вчинене правопорушення є малозначним, а тому відповідно до ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 124, 283-284, 287-291 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.Б. Жовнір