Рішення від 28 липня 2026 р. у справі №441/963/26 — Городоцький районний суд Львівської області

441/963/26 2-о/441/90/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

29.07.2026 Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді - Ференц О.І.,

присяжних - Феденко М.Б., Виздри М.М.,

за участі секретаря судового засідання - Пеленської Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Городок Львівської області клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи - орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Великолюбінської селищної ради Львівського району Львівської області, ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 як опікун 27.04.2026 року звернувся в суд із клопотанням про продовження строку дії рішення Городоцького районного суду Львівської області від 01.07.2024 року у справі за його заявою, заінтересовані особи - опікунська рада при виконавчому комітеті Великолюбінської селищної ради Львівського району Львівської області, про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, мотивуючи тим, що він є опікуном ОСОБА_2 , остання продовжує страждати хронічним, стійким психічним розладом, внаслідок чого не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними.

Ухвалою судді від 28.04.2026 року провадження у справі відкрито.

ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, від представника заявника надійшла письмова заява про розгляд клопотання у їх відсутності, вимоги такого підтримують.

Представник ОСОБА_2 – адвокат Гриньо М.І., подав письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги такого підтримує.

Представник опікунської ради при виконавчому комітеті Великолюбінської селищної ради Львівського району Львівської області в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, заперечень щодо заявлених ОСОБА_1 вимог, не подав.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що передбачено ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Із пояснень ОСОБА_1 , Довідки до акта огляду МСЕК серії 12-ААВ № 727971 від 05.04.2023 року, висновку судово-психіатричної експертизи № 711 від 17.07.2026 року, інших матеріалів справи видно, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє психічним захворюванням, є особою з інвалідністю ІІ-ої групи з дитинства безстроково, потребує постійного стороннього догляду, нагляду і допомоги.

Рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 01 липня 2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, опікуном останньої призначено ОСОБА_1 , визначено строк дії рішення - два роки (а.с. 8-9).

Відповідно до положень статті 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною визначається строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Недієздатною, згідно частини першої статті 39 ЦК України, є фізична особа, яка внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 711 від 17 липня 2026 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним розладом рекурентним депресивним розладом з континуальним беземісійним перебігом, когнітивною дисфункцією, вираженими змінами умційно-вольової сфери, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може правильно сприймати обставини, які мають значення для справи та давати по них вірні покази.

Враховуючи наведене, суд вважає, що у справі достатньо доказів, які дають підстави для продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, а тому приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, при цьому повноваження опікуна – ОСОБА_1 , щодо опіки над недієздатною ОСОБА_2 продовжуються та не потребують повторного вирішення, оскільки він від виконання обов`язків опікуна не звільнявся.

Керуючись статтею 39 ЦК України, статтями 10, 81, 300, 354, 355 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Городоцького районного суду Львівської області від 01 липня 2024 року у справі № 441/133/24, про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - два роки.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя Ференц О.І.

Присяжні Феденко М.Б.

Виздра М.М.