Постанова від 27 липня 2026 р. у справі №461/5279/26 — Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/5279/26

Провадження №3/461/2012/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2026 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю представника митниці Лубоцького Б., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - Львівська область, посада або рід занять - не працює, місце проживання - АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 від 10.10.2024 виданий 4641,

за ч. 3 ст. 471 Митного Кодексу України, -

в с т а н о в и в:

25.06.2026 року близько 12 год. 35 хв. гр. України ОСОБА_1 повертався з приватної поїздки в якості водія транспортним засобом марки «RENAULT MASTER», реєстраційний номер НОМЕР_2 через пункт пропуску «Грушів-Будомєж» Львівської митниці в напрямку в?їзд в Україну, обравши для слідування смугу спрощеного митного контролю позначену символами «зелений коридор», чим заявив про відсутність в нього будь-яких товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження.

При здійсненні візуального огляду вказаного транспортного засобу виникла підозра щодо наявності в нього товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Автомобіль було переведено зі смути спрощеного митного контролю в місце поглибленого догляду транспортних засобів та товарів, де під час проведення огляду в багажному відділенні транспортного засобу крім особистих речей було виявлено товар, який відповідно до ст. 378 МК України та Постанови Кабінету Міністрів України N? 434 від 21.05.2012 року обмежений до переміщення через митний кордон України, а саме: - Кава торгової марки CHICCO DORO, в упаковці виробника 2 пачки по 250 грам, країна виробник - Швейцарія , вага одного упакування - 0,5 кг, 40 упаковок загальною вагою 20 кг, дата кінцевого споживання — 06.2028; - Масло торгової марки MLECZNA DOLINA, в упаковці виробника по 500 грам, країна виробник - Польща, 94 упаковки загальною вагою - 47 кг, дата кінцевого споживання — 22.12.2026; - Маргарин торгової марки TORTOWA, в упаковці виробника по 250 грам, країна виробник - Польща, 148 упаковок загальною вагою - 37 кг, дата кінцевого споживання — 05.12.2026; - Кава торгової марки STARBUCKS, в упаковці виробника по 220 мл, країна виробник - Данія, 100 упаковок загальною вагою 22 кг, дата кінцевого споживання невідома; Сир маскарпоне торгової марки DELIKATE, в упаковці виробника по 250 грам, країна виробник - Польща, 139 упаковок загальною вагою - 34,75 кг, дата кінцевого споживання - 01.09.2026.

Під час усного опитування гр. ОСОБА_1 визнав себе власником даного товару.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 Митного кодексу України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. Декларант зобов?язаний здійснити декларування товарів транспортних засобів комерційного призначення відповідно до порядку, встановленого цим Кодексом; надати митному органу передбачені законодавством документи і відомості, необхідні для виконання митних формальностей; у випадках, визначених цим Кодексом та Податковим кодексом України, сплатити митні платежі або забезпечити їх сплату відповідно до розділу Х цього Кодексу. У разі самостійного декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення декларантом передбачену цим Кодексом відповідальність за вчинення порушення митних правил у повному обсязі несе декларант (ч. 1, 2, 4 ст. 266 Митного кодексу України).

Відповідно до частин 4, 5, 6 ст. 366 Митного кодексу України, громадянин самостійно обирає відповідний канал ("зелений коридор" або "червоний коридор") для проходження митного контролю за двоканальною системою. Початок проходження (проїзду транспортними засобами особистого користування) громадянином каналом, позначеним символами зеленого кольору ("зелений коридор"), є декларуванням шляхом вчинення дій цим громадянином про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території. Таке декларування свідчить про факти, що мають юридичне значення. Громадяни, які проходять (проїжджають транспортними засобами особистого користування) через "зелений коридор", звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов?язку дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України та від адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 378 Митного кодексу України пропуск на митну територію України товарів, що класифікуються в 1-24 групах УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється.

Особисті речі та товари, що не перевищували обмежену законодавством України норму ввезення були пропущені гр. ОСОБА_1 та пасажиру для ввезення на митну територію України.

Відповідно до довідки від 25.06.2026 року вартість товарів вилучених протоколом про порушення митних правил №01046/UA209000/2026 становить 82922,00 грн.

Таким чином гр. України ОСОБА_1 вчинив дії щодо недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України та які переміщуються громадянами.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ч. 3 ст. 471 Митного кодексу України.

Представник Львівської митниці в судовому засіданні зазначив, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України. На правопорушника слід накласти стягнення, передбачене санкцією ч. 3 ст. 471 МК України.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав.

Заслухавши думку представника митниці, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Факт митного правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №1046/UA209000/2026 від 25.06.2026 р., актом про проведення митного огляду, поясненнями ОСОБА_1 , доповідною та службовою записками, а також іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України, а саме: недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та які переміщуються громадянами тягне за собою накладення штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією таких товарів або без такої.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, обставин справи, суд приходить висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді штрафу без конфіскації товарів в межах, встановлених санкцією ч. 3 ст. 471 МК України.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь ДСА України судовий збір у розмірі 665,60 грн. та на користь Львівської митниці Державної митної служби України витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 1230,37 грн.

Керуючись ст. 471 МК України, ст. ст. 40-1, 283 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 5100 (п`ять тисяч сто) грн. 00 коп.

Вилучені, відповідно до протоколу про порушення митних правил №1046/UA209000/2026 від 25.06.2026 р., товари, а саме: Кава торгової марки CHICCO DORO, в упаковці виробника 2 пачки по 250 грам, країна виробник - Швейцарія , вага одного упакування - 0,5 кг, 40 упаковок загальною вагою 20 кг, дата кінцевого споживання — 06.2028; - Масло торгової марки MLECZNA DOLINA, в упаковці виробника по 500 грам, країна виробник - Польща, 94 упаковки загальною вагою - 47 кг, дата кінцевого споживання — 22.12.2026; - Маргарин торгової марки TORTOWA, в упаковці виробника по 250 грам, країна виробник - Польща, 148 упаковок загальною вагою - 37 кг, дата кінцевого споживання — 05.12.2026; - Кава торгової марки STARBUCKS, в упаковці виробника по 220 мл, країна виробник - Данія, 100 упаковок загальною вагою 22 кг, дата кінцевого споживання невідома; Сир маскарпоне торгової марки DELIKATE, в упаковці виробника по 250 грам, країна виробник - Польща, 139 упаковок загальною вагою - 34,75 кг, дата кінцевого споживання - 01.09.2026 - повернути ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 665,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці Державної митної служби України витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 1230,37 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

У відповідності до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя В.Ф. Романюк