Постанова від 27 липня 2026 р. у справі №461/4985/26 — Галицький районний суд м. Львова

Суд: Галицький районний суд м. Львова

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Перевищення строку тимчасового ввезення товарів, у тому числі транспортних засобів особистого користування, транспортних засобів комерційного призначення або строку тимчасового вивезення товарів чи втрата транспортних засобів

Дата: 27 липня 2026 р.

Справа: №461/4985/26

Суддя: Романюк В. Ф.

Справа №461/4985/26

Провадження №3/461/1935/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2026 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю представника митниці Лубоцького Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - Сполучені Штати Америки, місце роботи - волонтер, місце проживання - АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 від 04.09.2019.,

за ч. 6 ст. 481 Митного Кодексу України, -

в с т а н о в и в:

19.05.2026 о 19 годині 24 хвилини, в зону митного контролю смугою руху «зелений коридор» пункту пропуску «Грушів- Будомеж» митного поста «Грушів» Львівської митниці, в напрямку «в?їзд в Україну», в?їхав транспортний засіб марки JEEP GRAND CHEROKEE, кузов № НОМЕР_2 , державний номерний знак Швейцарії: НОМЕР_3 , у якому громадянин США ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), слідував з Польщі до України в якості пасажира як директор української некомерційної організації, разом з цим, згідно техпаспорта є власником цього автомобіля. Під час проходження митного контролю та митного оформлення вищезазначеного транспортного засобу, після проведення перевірки автоматизованою системою митного оформлення ЄАІС «Центр» було згенеровано орієнтування, що у громадянина США ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), паспорт НОМЕР_1 є не вивезений з України вантажний автомобіль FORD TRANSIT, VIN - НОМЕР_4 , державний номерний знак Швейцарії: НОМЕР_5 . У результаті проведеної перевірки встановлено, що громадянин США ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), 03.09.2024 року, через пункт пропуску "Грушів-Будомєж" митного поста "Грушів" Львівської митниці ввіз вантажний автомобіль FORD TRANSIT, VIN - НОМЕР_4 , державний номерний знак Швейцарії НОМЕР_5 у митному режимі тимчасове ввезення до 1 року. Станом на 19.05.2026 в Єдиній автоматизованій інформаційній системі (EAIC) Держмитслужби відсутня інформація щодо вивезення з митної території України автомобіля FORD TRANSIT, VIN - НОМЕР_6 , державний номерний знак НОМЕР_5 .

Згідно наданого усного пояснення громадянин повідомив, що автомобіль FORD TRANSIT, VIN - НОМЕР_4 , державний номерний знак НОМЕР_5 , може перебувати в місті Слов?янську, або Запоріжжі.

На момент перетину кордону, тобто на 19.05.2026 року, у відповідності до ст. 460 Митного кодексу України, громадянин США ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) відповідних документів, що підтверджують факт аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, не надав та з повідомленням, у відповідності до ст. 192 МКУ до найближчого митного органу- (аварії або дії обставин непереборної сили) не звертався.

Згідно статті 380 Митного кодексу України, тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено митними органами з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів. У разі втрати чи повного зіпсування тимчасово ввезених транспортних засобів особистого користування внаслідок аварії або дії обставин непереборної сили перебіг строку тимчасового ввезення зупиняється за умови надання митним органам власниками таких транспортних засобів достатніх доказів їх втрати чи зіпсування. Дозволяється поміщення таких транспортних засобів у митний режим відмови на користь держави чи знищення або руйнування.

Таким чином, таким чином, громадянин США ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) перевищив строк тимчасового ввезення вантажного автомобіля FORD TRANSIT, VIN - НОМЕР_4 , державний номерний знак Швейцарії НОМЕР_5 на митну територію України більше, ніж на тридцять діб..

На момент перетину кордону гр. США ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) відповідних документів, що підтверджують факт аварії, дії обставин непереборної сили, а саме сертифікат ТПП про засвідчення неможливості своєчасного вивезення транспортного засобу через обмеження встановлені карантином або протиправних дій третіх осіб, визначених ст. 460 МКУ, не надав.

Відповідно до висновку Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби від 19.06.2026 №1420003400-0634, вартість автомобіля марки JEEP GRAND CHEROKEE, кузов N? НОМЕР_7 , державний номерний знак Швейцарії: НОМЕР_3 , який на підставі ч.3 ст. 511 Митного кодексу України тимчасово вилучений в забезпечення стягнення штрафу, становить 465652,80 тривень.

Таким чином, гр. США ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) перевищив строк тимчасового ввезення транспортних засобів на митну територію України більше ніж на тридцять діб. Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України.

Представник Львівської митниці в судовому засіданні зазначив, що у діях гр. США ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України. На правопорушника слід накласти стягнення, передбачене санкцією ч. 6 ст. 481 МК України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, гр. США ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), в судове засідання не прибув. Належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що стверджується матеріалами справи. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 526 МК України суд вважає можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явилася на виклик до суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи. Також на час розгляду справи письмових пояснень на адресу суду не надходило.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 6 ст. 481 МК України відповідальність настає за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Зокрема, частиною другою статті 108 Митного кодексу України установлено, що строк тимчасового ввезення транспортних засобів комерційного призначення встановлюється митним органом з урахуванням того, що ці транспортні засоби повинні бути реекспортовані відразу ж після закінчення транспортних операцій, для яких вони були ввезені.

Згідно норм ст. 380 МК України громадянам - нерезидентам дозволяється тимчасове ввезення на митну територію України транспортних засобів на строк до одного року.

Статтею 460 Митного кодексу України визначено, що вчинення порушення митних правил, передбачених, в тому числі статтею 481 Митного кодексу України, внаслідок аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, що підтверджується відповідними документами, не тягне за собою адміністративної відповідальності, передбаченої Митним кодексом України.

Одночасно, обставин, передбачених ст. 460 Митного кодексу України, з настанням яких діяння, передбачене ст. 481 Митного кодексу України, не тягне за собою адміністративної відповідальності під час судового розгляду не встановлено.

Факт митного правопорушення вчиненого гр. США ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №0802/UA209000/2026 від 19.05.2026 р.; доповідною запискою; витязі з АСМО; митною декларацією та в інших досліджених матеріалах справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини гр. США ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в скоєні митного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, тобто останній перевищив строк тимчасового ввезення транспортного засобу на митну територію України більше ніж на тридцять діб.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на гр. США ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слід накласти стягнення в межах встановлених санкцією ч. 6 ст. 481 МК України, а саме: штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з гр. США ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 665,60 грн. та на користь Львівської митниці Державної митної служби України витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 35751,80 грн.

Керуючись ст.ст. 481, 526 МК України, ст.ст. 40-1, 283 КУпАП України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 136000,00 грн. в дохід держави.

Транспортний засіб марки FORD TRANSIT, VIN - НОМЕР_8 , державний номерний знак Швейцарії: НОМЕР_5 – повернути ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 665,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Львівської митниці Державної митної служби України витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 35751,80 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Романюк В.Ф.

Оригінал: reyestr.court.gov.ua