Вирок від 27 липня 2026 р. у справі №461/3388/26 — Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/3388/26

Провадження №1-кп/461/478/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2026 м.Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові за процедурою спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22026140000000105 від 07.04.2026, про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новоазовськ Донецької області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.7 ст.111-1 КК України,-

за участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в:

Громадянин України ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, перебуваючи на тимчасово окупованій території Донецької області та беручи упродовж невстановленого періоду часу, однак не пізніше як з 30.06.2022 року та до 04.01.2023 року участь в діяльності 129 полку (в/ч НОМЕР_1 ) незаконного збройного формування «Народна міліція» самопроголошеної «днр», створеного на тимчасово окупованій території Донецької області, що входить до складу та підпорядковане 1-му армійському корпусу рф, на підставі наказів військового командування збройних сил російської федерації у межах загального плану захоплення території України у складі збройних сил російської федерації, керуючись ідеологічним мотивом, маючи на меті завдати шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, обіймаючи посаду водія автомобільного відділення взводу забезпечення 5 стрілецького батальйону НОМЕР_2 полку (в/ч НОМЕР_1 ), виконував накази щодо ведення бойових дій проти Збройних Сил України.

У такий спосіб ОСОБА_5 , будучи громадянином України, ігноруючи свій громадянський обов`язок, передбачений Конституцією України, щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, діючи добровільно з усвідомленням негативних наслідків своїх дій та на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, у невстановлений період часу, однак не пізніше як з 30.06.2022 року, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці на тимчасово окупованій території Донецької області, перейшов на бік ворога в умовах воєнного стану, чим вчинив державну зраду.

У подальшому ОСОБА_5 , обійнявши посаду водія автомобільного відділення взводу забезпечення НОМЕР_3 стрілецького батальйону НОМЕР_2 полку (в/ч НОМЕР_1 ) незаконного збройного формування «Народна міліція» самопроголошеної «днр», створеного на тимчасово окупованій території Донецької області, що входить до складу та підпорядковане 1-му армійському корпусу рф, діючи умисно, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, керуючись ідеологічним мотивом, за невстановлених органом досудового розслідування обставин та час, однак не пізніше як з 30.06.2022 року та до 04.01.2023 року, в умовах воєнного стану, перебуваючи на окупованих військовими формуваннями російської федерації територіях Донецької, Запорізької та Херсонської областей, які ними захоплені та окуповані внаслідок незаконного воєнного вторгнення на територію України, надавав іноземній державі – російській федерації та її представникам – військовослужбовцям збройних сил російської федерації та контрольованих нею представникам самопроголошеної «днр» допомогу у проведенні підривної діяльності проти України, виконуючи завдання, пов`язані із веденням бойових дій проти Збройних Сил України, та обов`язки із забезпечення різних видів та форм бою.

Крім цього, громадянин України ОСОБА_5 , діючи умисно, добровільно, перебуваючи на тимчасово окупованій території Донецької області, брав участь в незаконному збройному формуванні, створеному на тимчасово окупованій території, з метою допомоги у веденні бойових дій проти Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, добровольчих формувань, що були утворені для захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України.

ОСОБА_5 , достовірно знаючи про діяльність самопроголошеної «днр», створеної державою-агресором рф, усвідомлюючи, що така є незаконною, яка спрямована на завдання шкоди національній безпеці України та становить серйозну загрозу сувернітету та територіальній цілісності держави, діючи умисно, з ідеологічних мотивів, у невстановлений період часу, однак не пізніше як з 30.06.2022 року, перебуваючи у невстановленому місці на тимчасово окупованій території Донецької області, добровільно вступив до лав незаконного збройного формування самопроголошеної «днр», створеного на тимчасово окупованій території Донецької області, а саме 129 полку (в/ч НОМЕР_1 ), що входить до складу та підпорядковане 1-му армійському корпусу рф, та з цього часу добровільно брав участь у діяльності вказаного незаконного збройного формування на посаді водія автомобільного відділення взводу забезпечення НОМЕР_3 стрілецького батальйону НОМЕР_2 полку (в/ч НОМЕР_1 ).

При цьому, ОСОБА_5 , вступаючи до вказаного незаконного збройного формування, був достовірно обізнаний, що воно відноситься до збройних формувань, а саме - має організаційну структуру військового типу (поділяється на структурні підрозділи (групи, пости) з визначенням особового складу кожного з них, які носять формений одяг військового типу), характеризується наявністю єдиноначальності та субординації (невстановленими органами досудового розслідування особами здійснюється єдине керівництво зазначеними збройними формуваннями), використанням знаків розрізнення (нарукавних шевронів та інших предметів), має воєнізований характер завдань та методів здійснення з використанням вогнепальної зброї та військової техніки збройного опору підрозділам Збройних Сил України та інших військових формувань України, задіяних у протистоянні збройній агресії російської федерації та керованих нею самопроголошених «днр» та «лнр», та ставить перед собою специфічні завдання.

ОСОБА_5 , будучи громадянином України, добровільно беручи участь у вищевказаному незаконному збройному формуванні самопроголошеної «днр», створеному на тимчасово окупованій території Донецької області, відповідно до покладених на нього завдань, керуючись статутами збройних сил самопроголошеної «днр» та російської федерації, упродовж невстановленого періоду часу, однак не пізніше як з 30.06.2022 року та до 04.01.2023 року, виконував обов`язки водія автомобільного відділення взводу забезпечення 5 стрілецького батальйону НОМЕР_2 полку (в/ч НОМЕР_1 ) незаконного збройного формування самопроголошеної «днр», створеного на тимчасово окупованій території Донецької області, що входить до складу та підпорядковане 1-му армійському корпусу рф, забезпечуючи бойову діяльність незаконного збройного формування у місцях перебування збройних сил російської федерації та самопроголошеної «днр» в населених пунктах Донецької, Запорізької та Херсонської областей,, які ними захоплені та тимчасово окуповані внаслідок незаконного воєнного вторгнення на територію України.

Ухвалою суду від 06.07.2026 постановлено здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22026140000000105 від 07.04.2026, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.7 ст.111-1 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258-6, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 442-1, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук. Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого підозрюваним, стосовно якого уповноваженим органом прийнято рішення про передачу його для обміну як військовополоненого та такий обмін відбувся.

Відповідно до ч.3 ст.323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук. Судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), якщо стосовно нього уповноваженим органом прийнято рішення про передачу його для обміну як військовополоненого та такий обмін відбувся.

Відповідно до вимог ч.3 ст.323 КПК України, виклик в судові засідання ОСОБА_5 здійснювався шляхом публікації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме газеті «Урядовий кур`єр», та на офіційному веб-сайті Галицького районного суду м. Львова.

Відповідно до ч.2 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч.3 ст.323 КПК України) суд зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст.2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.

Відповідно до ст.84 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставини, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Безпосередньо дослідивши докази, подані під час провадження у справі, оцінюючи їх в сукупності, з точки зору належності, допустимості, достатності та взаємозв`язку, провівши у повному обсязі судовий розгляд, дослідивши нижченаведені докази, перевіривши доводи учасників процесу, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого повністю та об`єктивно стверджується наступними дослідженими та перевіреними у судовому засіданні доказами:

- інформацією оперативного підрозділу (Управління Служби безпеки України у Львівській області), зібраною на виконання доручення слідчого щодо діяльності 129 полку та участі у ньому ОСОБА_5 , з якої вбачається, що ОСОБА_5 перебуває на посаді водія автомобільного відділення взводу забезпечення 5 стрілецького батальйону НОМЕР_2 стрілецького полку незаконного збройного формування “народні міліція” терористичної організації “днр”, що входить до складу та підпорядковане 1-му армійському корпусу рф, та у складі підрозділу перебуває на ТОТ Заорізької та Донецької областей ( НОМЕР_2 окремий стрілецький полк (в/ч НОМЕР_1 ) є НЗФ тер.орг «ДНР»), місце постійної дислокації – м.Новоазовськ Донецької області. З лютого 2022 року особовий склад НОМЕР_2 окремого стрілецького полку (в/ч12961) забезпечує окупацію частини Запорізької області. Тимчасовий штаб, склад озброєння та керівництво полку розміщувалося в м.Мелітополь Запорізької області. Особовий склад розміщувався на ТОТ Запорізької області та базувався в наступних населених пунктах: Приморське, Володимирівка, Приазовське, Якимівка, Сальково, Степне Високе, Урожайне. За відомостями, одержаними з бази даних ДПС України “Аркан” встановлено, що за період з 2022 року по даний час (дата рапорта 08.04.2023) ОСОБА_5 державний кордон чи лінію розмежування не перетинав. З електронного реєстру Державної міграційної служби України отримано карту-анкету ОСОБА_8 із відомостями щодо дати, місця народження, проживання, перебування у громадянстві України, видачу паспорта громадянина України та паспорта громадянина України для виїзду за кордон, а також його фото, яке використано при проведенні впізнання; отримано відомості про перетин державного кордону України з використанням паспорта громадянина України. Із картки-анкети встановлено наступне: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, чоловічої статі. Місце народження: Україна, Донецька область, Новоазовський район, м. Новоазовськ. Зареєстроване (задеклароване) місце проживання: АДРЕСА_1 . РНОКПП – НОМЕР_4 , УНЗР – НОМЕР_5 . Контактний номер телефону: НОМЕР_6 . Особа документована паспортом громадянина України № НОМЕР_7 , виданим 18.03.1999 Новоазовським РВ УМВС України в Донецькій області, який визнано недійсним у зв`язку з обміном після досягнення 25- та 45-річного віку. Чинним є документ № НОМЕР_8 , виданий 18.04.2019 Центральним відділом у м. Маріуполі ГУ ДМС у Донецькій області, строком дії до 18.04.2029. Свідоцтво про народження № НОМЕР_9 , видане 28.02.1974 Новоазовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Донецької області.Відомості про оформлений паспорт громадянина України для виїзду за кордон у довідці відсутні. Отримані відомості підтверджують громадянство України, дату, місце народження та проживання;

- протоколами за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії — зняття інформації з електронних інформаційних систем від 23.03.2023 та від 01.04.2023, складених старшим оперуповноваженим в ОВС Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_9 . На підставі доручення слідчого відділу УСБ України у Львівській області №62/6/1-37/92т від 03.03.2023 зняття інформації з месенджера «Телеграм» за номером телефону ОСОБА_10 , який обіймав посаду начальника штабу – заступника командира НОМЕР_2 окремого стрілецького полку. В протоколі містяться переписки з абонентами, назви яких та контент інформації, якою обмінювались, свідчить про їх відношення до керівництва штабів 129 полку – « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », «Двойка 129 Ком», « ІНФОРМАЦІЯ_5 », «Дядя Миша 5 бат», «Нш129», «Зоя Штаб 9 ТБ», « ОСОБА_11 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_7 », « ІНФОРМАЦІЯ_8 », «Жека связь 129», « ІНФОРМАЦІЯ_9 », « ІНФОРМАЦІЯ_10 », « ІНФОРМАЦІЯ_11 » , « ІНФОРМАЦІЯ_12 », « ІНФОРМАЦІЯ_13 », « АДРЕСА_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_14 », « ІНФОРМАЦІЯ_14 », «Руслан Зампотьіла 129», « ІНФОРМАЦІЯ_15 », «Данил 2 Бат ЗНШ», Айнур ЗНШ 129», «Миша ЗНШ 129», а також «Саша Спейс 5 бат», у переписці з яким є документи щодо участі ОСОБА_5 у НЗФ;

- протоколом огляду від 28.06.2025, проведеного слідчим 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_12 , в ході якого було проведено огляд оптичного носія інформації марки “VERBATIM”, CD-R, 700мб., реєстр.№2/43-1-32т від 23.03.2023, що є додатком до протоколу НСРД — зняття інформації з електронних інформаційних систем від 23.03.2023. Огляд проводився на предмет наявності відомостей, що підтверджують використання месенджера «Телеграм», з якого знято інформацію у ході НСРД, саме ОСОБА_10 , який обіймав посаду начальника штабу – заступника командира НОМЕР_2 окремого стрілецького полку. У ході огляду зафіксовано використовуваний номер НОМЕР_10 , використане користувачем ім`я – « ОСОБА_13 », пересилання користувачем іншим абонентам документів, що посвідчують його особу (фото паспорта громадянина України із його фотографією та усіма реквізитами щодо дати та місця народження, видачі паспорта, місця реєстрації, окремо довідки про присвоєння ідентифікаційного номера), а також документів, у яких ОСОБА_10 фігурує як начальник штабу 129 полку;

- протоколом огляду від 16.03.2026, проведеного слідчим 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_12 , в ході якого було проведено огляд оптичного носія інформації марки “VERBATIM”, CD-R, 700мб., реєстр.№2/43-1-32т від 23.03.2023, що є додатком до протоколу НСРД — зняття інформації з електронних інформаційних систем від 23.03.2023. В ході огляду встановлено наступне: 30.06.2022 абонент «PSIX штаб» надіслав ОСОБА_10 файл «техника 120 СП М», який є списком з переліком автомобільної техніки, що використовується НЗФ – НОМЕР_2 окремим стрілецьким полком із зазначенням військовослужбовця, відповідального за техніку. У списку є ОСОБА_5 , за яким закріплений автобус БАЗ А079; 20.09.2022 абонент «Саша Спейс 5 Бат» надіслав ОСОБА_10 файл «5сб Список людей и оружия_050624 на Z_110756», який є списком військовослужбовців 5 стрілецького батальйону НОМЕР_2 окремого стрілецького полку із зазначенням даних про особу, звання та закріплену зброю. У списку є ОСОБА_5 , у званні рядовий, за яким закріплено стрілецьку зброю – АК-74 з присвоєним номером НОМЕР_11 ; 23.12.2022 абонент « ОСОБА_14 » надіслав ОСОБА_10 файл «50+_050249 на Z_110756», який є списком військовослужбовців НОМЕР_2 окремого стрілецького полку. У списку є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на посаді водія автомобільного відділення взводу забезпечення 5 стрілецького батальйону НОМЕР_2 стрілецького полку, у званні рядовий; 25.12.2022 абонент « ОСОБА_14 » надіслав ОСОБА_10 файл «5сб на 25.12_010913 на Z мед_014621», який є списком військовослужбовців НОМЕР_2 окремого стрілецького полку. У списку є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на посаді водія автомобільного відділення взводу забезпечення 5 стрілецького батальйону НОМЕР_2 стрілецького полку, у званні рядовий; 04.01.2023 абонент «Саша Спейс 5 Бат» надіслав ОСОБА_10 файл «5_сб_проверка_отправки_в_девятку на Z мед_114621», який є списком військовослужбовців НОМЕР_2 окремого стрілецького полку. У списку є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на посаді водія автомобільного відділення взводу забезпечення 5 стрілецького батальйону НОМЕР_2 стрілецького полку, у званні рядовий;

- протоколом про пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.03.2026, проведеного старшим оперуповноваженим Дрогобицького РВ УСБУ у Львівській області ОСОБА_15 на виконання доручення слідчого СВ УСБ України у Львівській області №62/6/1-2/22/14/061.24.04.1 від 24.04.2023, в ході якого за участі понятих свідок ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , уродженець та житель АДРЕСА_3 , військовополонений, який утримується у ДУ «Табір для тримання військовополонених «Захід-1» на запитання, чи впізнає він когось з осіб, зображених на фотознімках, відповів, що впізнає особу на фото №2. ОСОБА_17 , приблизно 45-50 років, короткої стрижки;

- протоколом про пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.03.2026, проведеного старшим оперуповноваженим Дрогобицького РВ УСБУ у Львівській області ОСОБА_15 на виконання доручення слідчого СВ УСБ України у Львівській області №62/6/1-2/22/14/061.24.04.1 від 24.04.2023, в ході якого за участі понятих свідок ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , уродженець та житель АДРЕСА_4 , військовополонений, який утримується у ДУ «Табір для тримання військовополонених «Захід-1» на запитання, чи впізнає він когось з осіб, зображених на фотознімках, відповів, що впізнає особу на фото №2. ОСОБА_17 , приблизно 45-50 років, зріст середній;

- протоколом про пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.03.2026, проведеного старшим оперуповноваженим Дрогобицького РВ УСБУ у Львівській області ОСОБА_15 на виконання доручення слідчого СВ УСБ України у Львівській області №62/6/1-2/22/14/061.24.04.1 від 24.04.2023, в ході якого за участі понятих свідок ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , уродженець та житель АДРЕСА_5 , військовополонений, який утримується у ДУ «Табір для тримання військовополонених «Захід-1» на запитання, чи впізнає він когось з осіб, зображених на фотознімках, відповів, що впізнає особу на фото №2. ОСОБА_17 , приблизно 45-50 років, зріст середній;

- протоколом огляду від 10.03.2026, проведеного слідчим 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_12 , в ході якого оглянуто Лист із Національного агенства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (АРМА) за вих.№1297-24-24/40дск від 18.03.2024 за вх.№42/82дск від 28.03.2024, який надійшов на адресу слідчого відділу УСБ України у Львівській області у відповідь на звернення від 11.03.2024 №62/6/1-2/23/14/061.11.03.1, із додатком — оптичним носієм інформації “Nanotex”, CD-R, 700Мб, №1263. Зі змісту даного документу встановлено, що Управлінням виявлення та розшуку активів (АРМА) було здійснено пошук та виявлено інформацію щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , в наступних базах: в Державному реєстрі речових прав та реєстрі прав на нерухоме майно, державному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомості, державного реєстру іпотек — інформація відсутня; у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян — наявна інформація про актовий запис про шлюб №154 від 01.03.1997, актовий запис про народження дитини ОСОБА_20 №66 від 17.09.1999; актовий запис про народження дитини ОСОБА_5 №34 від 28.04.1974; у повному Єдиному реєстрі довіреностей; отримано інформацію з ДМС України про те, що ЗМУ ДМС не володіє інформацією щодо припинення громадянства України чи вихід з громадянства України щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; отримано інформацію про перетин державного кордону ОСОБА_5 ;

- відповіддю Західного міжрегіонального управління державної міграційної служби України №62/6/2/02/62/6/2-1165 від 29.04.2026, з якої вбачається, що ЗМУ ДМС не володіє інформацією щодо припинення громадянства України чи вихід з громадянства України щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проаналізувавши та оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що всі зазначені докази є належними, допустимими та достовірними, та такі узгоджуються між собою.

В той же час, досліджені в суді докази є достатніми, оскільки, як окремо, так і в сукупності, у повній мірі доводять винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.7 ст.111-1 КК України. У суду відсутні підстави для сумніву у допустимості цих доказів, які зібрані в порядку, що передбачений КПК України.

Суд вважає, що всі письмові докази по справі, які надані суду прокурором, є вагомими для того, щоб визнати обвинуваченого ОСОБА_5 винуватим у пред`явленому обвинуваченні, що відповідає стандартам доказування «поза розумним сумнівом», який знайшов своє втілення як в положеннях ч.2 ст.17 КПК України, так і в практиці Європейського суду з прав людини, зокрема, у рішенні «Коробов проти України» від 21.10.2011.

Вважаючи достатньо забезпеченими в ході судового розгляду процесуальні права сторони захисту та сторони обвинувачення на надання ними доказів на підтвердження та спростування висунутого обвинувачення, суд виходить із принципів реалізації права особи на справедливий суд, яке закріплено в ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, за яким винуватість особи у вчиненні злочину має бути доведена поза розумним сумнівом.

Дане кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Стороною обвинувачення використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченого, зокрема, права на захист, на доступ до правосуддя, невтручання у приватне життя.

Судом під час судового розгляду справи вживалися всі заходи для виклику обвинуваченого ОСОБА_5 до суду та повідомлення про дату, час та місце розгляду справи для забезпечення права на захист.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування вірно кваліфіковано за ч.2 ст.111 КК України, оскільки він вчинив державну зраду - діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України, а саме перехід на бік ворога та надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненому в умовах воєнного стану.

Його ж дії органом досудового розслідування вірно кваліфіковано за ч.7 ст.111-1 КК України, оскільки він вчинив колабораційну діяльність, тобто, будучи громадянином України, брав добровільну участь в незаконному збройному формуванні, створеному на тимчасово окупованій території.

Призначаючи покарання, відповідно до ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 виду та міри покарання, суд враховує, що відповідно до ст.12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.111, ч.7 ст.111-1 КК України, є особливо тяжкими злочинами, а також відомості про особу обвинуваченого, зокрема, те, що він одружений, його вік, а також те, що він раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно з положеннями ст.66 КК України, судом не встановлено.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до положень ст.67 КК України, за вчинення злочину, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, суд визнає вчинення цього злочину з використанням умов воєнного стану.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд приймає до уваги, що відповідно до ст.65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи вищенаведене та конкретні обставини справи, за яких вчинені діяння, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , відсутність обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, та навяність обставини, що обтяжує покарання, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого і для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень у майбутньому буде справедливим та достатнім обрати йому покарання в межах санкції ч.2 ст.111 КК України у виді позбавлення волі на строк 15 років, з конфіскацією майна, а за ч.7 ст.111-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 12 років, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та органах місцевого самоврядування на строк 15 років, з конфіскацією майна.

Призначаючи ОСОБА_5 додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади та займатися певною діяльністю, передбачене санкцією ч.7 ст.111-1 КК України, суд враховує, що згідно з правовою позицією Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, висловленою у постанові від 04.09.2023 у справі №404/2081/22, згідно з чинними положеннями ст.55 КК України у випадку, коли санкцією відповідної частини статті Особливої частини КК передбачено можливість призначення особі додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, суд, визнаючи особу винуватою у вчиненні відповідного кримінального правопорушення, має право призначити таке додаткове покарання незалежно від того, чи обвинувачений обіймав певну посаду або займався певною діяльністю на час вчинення кримінального правопорушення.

Призначаючи ОСОБА_5 додаткове покарання у виді конфіскації майна, передбачене санкціями ч.2 ст.111, ч.7 ст.111-1 КК України, суд враховує, що відповідно до ч.2 ст.59 КК України конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.

Враховуючи, що ОСОБА_5 вчинив злочини проти основ національної безпеки України, cуд застосувує конфіскацію всього майна, належного ОСОБА_5 на праві власності.

Відповідно до положень ч.1-3 ст.70 КК України, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, суд визначає обвинуваченому ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та органах місцевого самоврядування та з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності.

Початок строку відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 слід рахувати з моменту фактичного звернення вироку до виконання.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, стосовно ОСОБА_5 не застосовувались.

Цивільний позов в рамках кримінального провадження не заявлено.

Речові докази у справі відсутні.

Процесуальні витрати в межах кримінального провадження відсутні.

Керуючись ст.323, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 15 /п`ятнадцять/ років, з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 12 /дванадцять/ років, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та органах місцевого самоврядування на строк 15 /п`ятнадцять/ років, з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 15 /п`ятнадцяти/ років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та органах місцевого самоврядування на строк 15 /п`ятнадцять/ років, з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирати.

Початок строку відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного звернення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Галицький районний суд м. Львова.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_21

Судді: ОСОБА_22

ОСОБА_23