Постанова від 28 липня 2026 р. у справі №309/2175/26 — Хустський районний суд Закарпатської області

Суд: Хустський районний суд Закарпатської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції

Дата: 28 липня 2026 р.

Справа: №309/2175/26

Суддя: Піцур Я. Я.

Справа № 309/2175/26

Провадження № 3/309/554/26

П О С Т А Н О В А

про витребування доказів

29 липня 2026 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Піцур Я.Я., вивчивши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду Закарпатської області знаходиться справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

У запереченні на протокол про адміністративне правопорушення адвокатом Чопиком В.В. який діє в інтересах ОСОБА_1 вказано на те, що прилад яким здійснювався огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 не має жодних сертифікатів.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються, зокрема висновком експерта.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

З метою повного з`ясування обставин справи та об`єктивного розгляду, суд приходить до висновку, щодо необхідності витребування в КНП «Хустська центральна лікарня імені ОСОБА_2 » сертифікатів на прилад яким здійснювався огляд водія ОСОБА_1 на стан сп`яніння, а також сертифікат про проведення калібрування даного приладу.

Керуючись ст. ст. 251, 268, 278 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати в КНП «Хустська центральна лікарня імені ОСОБА_2 » сертифікати на прилад, яким здійснювався огляд водія ОСОБА_1 на стан сп`яніння 30.05.2026 року, а також сертифікат про проведення калібрування даного приладу.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Піцур Я. Я.

Оригінал: reyestr.court.gov.ua