Постанова від 28 липня 2026 р. у справі №638/8787/26 — Шевченківський районний суд міста Харкова

Справа № 638/8787/26

Провадження № 3/638/3346/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

29 липня 2026 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду міста Харкова Тимченко А.М.. розглянув матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Головного управління ДПС у Харківській області Державної податкової служби України відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особи без громадянства, араба, адреса проживання: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

До Шевченківського районного суду міста Харкова після дооформлення надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Справа надішла в провадження судді Тимченка А.М. відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 14.07.2026 року.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 09.04.2026 № 571/20-40-07-30, 01.04.2026 о 14 год 40хв за адресою: м. Харків, вул. Культури, 8, ОСОБА_2 , будучи зареєстрованим як фізична особа-підприємець, проводив розрахункові операції через ПРРО без використання режиму програмування із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТЗСД для підакцизних товарів, чим порушив встановлений законодавством порядок обліку товарних запасів, що знаходяться у місці продажу.

В судове засідання ОСОБА_2 неодноразово не з`являвся, будучи належним чином повідомленим. Враховуючи положення ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 .

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Статтею 280 КУпАП, передбачено що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За правилами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, показаннями потерпілих, свідків, тощо.

Згідно ст.252 КУпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що з дня вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП минуло більше трьох місяців.

Беручи до уваги, що зібрані докази у справі надають можливість суду повно встановити обставини справи, а зібрані докази не викликають будь-яких суперечностей, суд приходить до висновку про доведеність наявності вини в діях ОСОБА_2 , разом з цим вважаю за необхідне провадження у справі стосовно нього про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 160, 221, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

постановив:

Провадження у справі стосовно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ч. 1 ст. 155-1 КУпАП – закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя: А.М. Тимченко