Постанова від 28 липня 2026 р. у справі №307/2736/26 — Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/2736/26

Провадження № 3/307/751/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2026 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду Закарпатської області з відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ЗхРУ №339745 від 04.07.2026 року, 04 липня 2026 року о 06 год. 30 хв. прикордонним нарядом "Прикордонний патруль" на напрямку 277 прикордонного знаку в межах контрольованого прикордонного району на околиці н.п. Середнє Водяне (територія Тячівського району Закарпатської області) на відстані 10000 метрів від лінії державного кордону було виявлено та затримано громадянина України ОСОБА_1 , який спільно ще з одним громадянином України здійснити спробу незаконного перетинання державного кордону з України до Румунії поза встановленими пунктами пропуску з України до Румунії, в складі групи осіб, чим порушив вимоги ст. ст.9, 12 Закону України "Про державний кордон України" від 04.11.1991, відповідальність за що передбачено ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

За загальним правилом, встановленим ч. 6 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 203, 203-1, 204-1, 204-2 і 204 - цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та схемою виявлення 2-х громадян України від 04.07.2026 року та особистими поясненнями працівника прикордонної служби ОСОБА_2 наданими в судовому засіданні, місцем вчинення правопорушення є східна околиця населеного пункту Середнє Водяне.

Згідно Постанови Верховної Ради України від 17 липня 2020 року №807-IX «Про утворення та ліквідацію районів територію Солотвинської селищної ради до складу якої входить с. Середнє Водяне, віднесено до Тячівського району Закарпатської області.

Однак відповідно до п. 3-1 Розділу XII "Прикінцеві перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів", до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року№ 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року№ 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року№ 2102-IX.

Тобто, дана справа на даний час є підсудна Рахівському районному суду Закарпатської області.

Таким чином, відділ прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 як орган, уповноважений законом на складання адміністративного протоколу, помилково направив протокол про адміністративне правопорушення на розгляд до Тячівського районного суду Закарпатської області.

Ураховуючи наведене, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП необхідно повернути до відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 для направлення за територіальною підсудністю до відповідного суду за місцем вчинення правопорушення.

За таких обставин, керуючись ст.276 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП до відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 для направлення за територіальною підсудністю до відповідного суду.

Постанова набирає законної сили з дня її винесення і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Бряник