Постанова від 28 липня 2026 р. у справі №405/5091/26 — Подільський районний суд міста Кропивницького

Справа № 405/5091/26

3/405/748/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2026 року суддя Подільського районного суду м. Кропивницького Льон С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ДУ «Кропивницька ВК (№6)», про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючу провідним спеціалістом Кременчуцької ТЕЦ, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КД №00479 від 09.04.2026, який надійшов до суду 21.07.2026, 09.04.2026 близько 12.50 год. в кімнаті видачі посилок та передач на території ДУ «Кропивницька ВК (№6)», що в м.Кропивницький, по вул.Яновського, 50, під час видачі посилки, що надійшла від ОСОБА_1 з відділення Нової пошти №14, що розташована за адресою: м.Кременчук, вул.Мрії, 16а, засудженому ОСОБА_2 , виявлено та вилучено 1 пакет соку ТМ «Наш сік», об`ємом 2 л. з різким запахом алкоголю, що підпадає під адміністративну відповідальність, передбачену ст. 188 КУпАП.

В судове засіданні ОСОБА_1 не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду, причини неявки суду не відомі.

Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008 року наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

Згідно з ч. 10 ст.6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» за адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції. Відповідно до ч.17 ст.6 цього Закону особи, які не проживають за адресою, що зареєстрована як місце їх проживання, більше одного місяця і які, зокрема, беруть участь у судовому процесі в будь-якій якості, зобов`язані письмово повідомити орган реєстрації про своє місце перебування.

Крім цього, на офіційному сайті Подільського районного суду м.Кропивницького (https://ln.kr.court.gov.ua/sud1111/), в розділі «Громадянам» у вкладці «Список судових справи, призначених до розгляду» з моменту призначення справи до розгляду до моменту розгляду справи були зазначені дата, час та місце її слухання. З огляду на вказане, було вжито передбачених законодавством заходів для повідомлення особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Таким чином, з метою забезпечення реалізації ОСОБА_1 своїх прав, судом використано усі можливі способи його сповіщення про місце і час розгляду справи, тому суд визнав за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи та оцінивши докази як кожен окремо, так і в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, що підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії КД №00479 від 09.04.2026, висновком службового розслідування від 01.07.2026, рапортом оперуповноваженого ОВ ДУ «Кропивницька ВК (№6)» від 10.04.2026, рапортом молодшого інспектора ВНБ від 09.04.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , актом про знищення заборонених предметів від 09.04.2026, рапортом заступника начальника відділу оперативно-розшукової роботи міжрегіонального управління від 27.05.2026.

Оскільки адміністративна відповідальність за ст. 188 КУпАП настає за приховання від огляду передача або спроба передачі будь-яким способом особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань, алкогольних напоїв, лікарських та інших засобів, що викликають одурманювання, а так само інших заборонених для передачі предметів, в діях ОСОБА_1 є склад даного адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно зі ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи у суді сплинули строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що з дня вчинення правопорушення минули строки накладення адміністративного стягнення, так як правопорушення вчинено 09.04.2026, а справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 21.07.2026, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, ст.188, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст.38 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від накладення адміністративного стягнення за вчинене правопорушення, передбачене ст.188 КУпАП.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Подільський районний суд м. Кропивницького протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Подільського районного суду

міста Кропивницького Світлана Михайлівна Льон