Постанова від 27 липня 2026 р. у справі №351/1080/26 — Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/1080/26

Номер провадження №3/351/149/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

28 липня 2026 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи головою ліквідаційної комісії/директор ТОВ "Явір-Ц", допустив порушення вимог податкового законодавства, а саме: 1) заниження податкових зобов`язань по податку на додану вартість в сумі 15 982 грн., в т.ч. квітень 2026 року в сумі 15 982 грн., чим порушено п.п. 14.1.36, п.14.1 ст.14, п.189.1 ст.189, п. 198.5 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI( зі змінами та доповненнями); 2) не реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних за операціями, що не є господарською діяльністю платника податку, за квітень 2026 року на суму ПДВ 15 982 грн, чим порушено п.п. 201.1,201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI( зі змінами та доповненнями); 3) не нараховано податок на нерухоме майно за об`єктами нерухомості що перебувають у власності загальною площею 1340,3 м.кв. в результаті чого занижено податок на нерухоме майно на загальну суму 579,20 грн, в тому числі: за 2023 рік на суму 281,40 грн., за 2024 рік на суму 297,80 грн., чим порушено п.п. 266.1.1, п.п.266.2.1, 266.2, ст. 266 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI( зі змінами та доповненнями).

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, зазначив, що порушення на даний час усунуті.

Із змісту ст. 163-1 ч.1 КУпАП слідує, що відповідальність за даною статтею настає за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП доводиться матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 07.07.2026 року № 1223; актом про результати позапланової виїзної перевірки ТОВ «Явір-Ц».

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.163-1 ч.1 КУпАП, оскільки він вчинив правопорушення, щодо несвоєчасності сплати податку.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення та обставини вчинення правопорушення, той факт, що правопорушення усунуто, інших порушень ОСОБА_1 при перевірці не встановлено, вважаю, що його слід звільнити від адміністративної відповідальності та оголосити йому усне зауваження.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 33-35, 401, 163-1, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголосити йому усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ