Рішення від 27 липня 2026 р. у справі №351/394/26 — Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/394/26

Номер провадження №2/351/763/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2026 року м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Мартинюка В.І.,

з участю секретаря судового засідання Григоращук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за час прострочення сплати аліментів,

встановив:

Стислий виклад позицій учасників справи.

24 березня 2026 року Петричка О.Є. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення пені за час прострочення сплати аліментів.

В обґрунтування позову представник позивачки зазначив, що 20.10.2014 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровали шлюб у виконкомі Горішньозалучанської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 14. Від спільного життя у подружжя народилось двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зараз є повнолітньою та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 14.03.2016 шлюб між сторонами розірвано та присуджено стягувати із відповідача на користь позивачки аліменти на утримання доньок у сумі 400 грн на кожну дитину щомісячно. Рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 11.10.2021 розмір аліментів збільшений від 400 грн до 2000 грн на кожну дитину щомісячно. У зв`язку із тривалим невиконанням своїх батьківських обов`язків, рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 14.02.2023 ОСОБА_2 позбавлений батьківських прав відносно доньок, окрім того розмір стягуваних аліментів збільшено від 2000 грн до 3000 грн на кожну дитину. У зв`язку з невиконанням відповідачем свого обов`язку зі сплати аліментів утворилася заборгованість. Відповідно до розрахунку Городенківського відділу ДВС, наданого згідно виконавчого листа від 22.11.2021, сума заборгованості із січня 2021 року по лютий 2023 року становить 55 633,33 грн 00 коп. Відповідно до розрахунку Городенківського відділу ДВС, наданого згідно виконавчого листа від 28.04.2023, сума заборгованості з березня 2023 року по лютий 2026 року становить 249 501,07 грн. Стягнення неустойки санкцією за ухилення від сплати аліментів. Сума пені за порушення відповідачем аліментних зобов`язань за період з листопада 2021 по лютий 2023 року становить 57 338,66 грн, сума пені за порушення відповідачем аліментних зобов`язань за період з січня 2023 по лютий 2026 року становить 197 129,00 грн. Позивачка просить стягнути з відповідача пеню за прострочення сплати аліментів на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з листопада 2021 року по лютий 2023 року у сумі 57 338,66 грн та за період з березня 2023 року по лютий 2026 року у сумі 197 129 грн, що разом становить 254 467,66 грн.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася.

Її представник адвокат Петричка О.Є. подав до суду письмову заяву про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримують повністю, просили суд їх задовольнити (а.с. 31).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 27.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

27 квітня 2026 року від представника позивачки адвоката Петрички О.Є. надійшла заява про розгляд справи буз участі сторони позивача (а.с. 26).

Будь-яких інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило.

У визначену дату та час судового засідання сторони у справі до суду не з`явилися, про дату та час судового засідання були належним чином повідомлені.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З огляду на вказані обставини, суд дійшов висновку провести заочний розгляд цивільної справи на підставі наявних у ній доказів.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис № 22. Її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 14).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено відповідний актовий запис № 23. Її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 13).

З відомостей про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб судом встановлено, що ОСОБА_1 разом із дочками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровані за однією адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 15).

Із копії розрахунку зі сплати аліментів згідно виконавчого листа № 351/1541/21 від 22.11.2021, виданого Снятинським районним судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 вбачається, що заборгованість ОСОБА_2 , станом на 01.03.2023, становить 55 633,33 грн (а.с. 16).

Із копії розрахунку зі сплати аліментів згідно виконавчого листа № 351/1461/ від 28.04.2023, виданого Снятинським районним судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів, станом на 01.03.2026, становить 249 501,07 грн (а.с. 17).

Отже, судом встановлено, що зміст спірних правовідносин, які виникли на даний час між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 є відносини, які пов`язані із виконанням обов`язку щодо утримання дітей, а саме щодо сплати аліментів та стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Норми права, які застосовував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ст. 7 Сімейного кодексу України, сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Згідно із ч.1 ч.2 ст. 196 ЦПК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

У п. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року за № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

Мотивована оцінка аргументів, наведених учасниками справи щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, у зв`язку з чим учасники справи мають довести належними та допустимими доказами обставини, на які вони посилаються, а суд зобов`язаний надати належну оцінку цим доказам.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Суд за результатами оцінки доказів за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, із врахуванням того, що жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили, перевіривши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності для вирішення справи, дійшов таких висновків.

Виходячи з аналізу норм глави 49 ЦК України неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки.

Пеня за заборгованість зі сплати аліментів нараховується на весь розмір несплачених у відповідному місяці аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.

Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток.

Тобто, заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %.

За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем.

Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.

У разі виплати аліментів частинами, необхідно зазначити, що якщо такі часткові платежі вчинені протягом місяця, у якому повинні сплачуватися аліменти, і їх загальна сума становить місячний платіж, визначений у рішенні суду про стягнення аліментів, вважається, що той з батьків, який повинен сплачувати аліменти, виконав ці зобов`язання.

У разі, якщо місячний платіж сплачено не у повному розмірі, то пеня буде нараховуватися з першого дня місяця, наступного за місяцем сплати чергового платежу, на різницю між розміром, який мав бути сплачений на утримання дитини, та розміром фактично сплачених аліментів з урахуванням строку прострочення та ставки пені - 1 %.

Строк прострочення вираховується з урахуванням раніше зазначеного правила і починає перебіг з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості.

У разі, якщо заборгованість зі сплати аліментів погашено частково в іншому місяці, то визначення пені на заборгованість зі сплати аліментів розраховується з урахуванням розміру несплаченої частки аліментів за певний місяць з дня сплати частки місячного платежу і до дня, який передує дню погашення заборгованості за відповідним місячним платежем, помножену на 1 %.

Саме така правова позиція висловлена в постанові Великої Палати Верховного Суду України від 03 квітня 2019 року в справі № 333/6020/16-ц, провадження № 14-616цс18, яка має враховуватися судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права.

Так, відповідач зобов`язаний за виконавчим документом № 351/1541/21 від 22.11.2021 сплачувати аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дітей по 2 000,00 грн щомісячно і до досягнення дітьми повноліття, та за виконавчим документом № 351/1461/22 від 28.04.2023 сплачувати аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дітей по 3 000,00 грн на кожну дитину щомісячно і до досягнення дітьми повноліття.

Як встановлено судом, відповідач був обізнаний про вказані зобов`язання та йому відомо про відкриті виконавчі провадження, адже як вбачається з розрахунку зі сплати аліментів за виконавчим документом № 351/1541/21 від 22.11.2021 ним сплачувалися аліменти у період з березня 2022 року по квітень 2022 року у сумі 9 900,00 грн, однак, зобов`язання щодо сплати аліментів у повному обсязі ним не виконувалися, у зв`язку з чим утворилась заборгованість.

Як роз`яснено Верховним Судом у постанові Касаційного цивільного суду від 16 липня 2025 року у справі № 359/6170/24 провадження № 61-2625св25 «Положення ЦК України субсидіарно застосовуються для регулювання сімейних відносин. Стягнення пені, передбаченої абзацом 1 частини першої статті 196 СК України, можливе лише у разі виникнення заборгованості з вини особи, зобов`язаної сплачувати аліменти. У СК України не передбачено випадки, коли вина платника аліментів виключається. У такому разі підлягають застосуванню норми цивільного законодавства. Якщо платник аліментів доведе, що вжив всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов`язання, то платник аліментів є невинуватим у виникненні заборгованості і підстави стягувати неустойку (пеню) відсутні. Саме на платника аліментів покладено обов`язок доводити відсутність своєї вини в несплаті (неповній сплаті) аліментів (див.: постанову Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 14 грудня 2020 року у справі № 661/905/19 (провадження № 61-16670сво19), постанову Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 24 лютого 2025 року у справі № 206/4992/21 (провадження № 61-12735сво23)).

Що стосується даного спору, то відповідач не довів як відсутність своєї вини у виникненні заборгованості по аліментах, так і вжиття ним заходів щодо належного виконання зобов`язання.

Відповідач заперечень проти позову та відповідних доказів у підтвердження обставин, зокрема що заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, до суду не подав, тому позивач має право на отримання неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за вказаний період.

Суд, при розрахунку пені приймає до уваги розрахунки заборгованості зі сплати аліментів за виконавчим документом № 351/1541/21 від 22.11.2021 та за виконавчим документом № 351/1461/22 від 28.04.2023, які на момент розгляду справи є дійсними, та з яких вбачається, що розмір заборгованості зі сплати аліментів станом на 01.03.2023 становить 55 633,33 грн та, станом на 01.03.2026, становить 249 501,07 грн, та перевіривши розрахунок пені, наведений представником позивача, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з урахуванням положення ст. 196 СК України, згідно якого позивач має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Отже, даючи оцінку встановленим обставинам та доказам у їх сукупності, керуючись принципом регулювання сімейних відносин на засадах справедливості, добросовісності та розумності, діючи у межах заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню неустойка (пеня) у розмірі 254 467,66 грн

Розподіл судових витрат у справі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

З огляду на викладене, з ОСОБА_2 слід стягнути на користь держави судовий збір у встановленому законодавством розмірі 1 331, 20 коп.

Керуючись ст. 7, 180, 181 -184, 141, 150, 192,196 СК України, ст. 4, 12, 13, 76-81, 141, 223, 258 -259, 265, 268, 274-279, 280-284, 354 355 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за час прострочення сплати аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , пеню за прострочення сплати аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з листопада 2021 року по лютий 2023 року у сумі 57 338,66 грн та за період з березня 2023 року по лютий 2026 року у сумі 197 129,00 грн, що разом становить 254 467,66 грн.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь держави 1311 грн 20 коп судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 28.07.2026.

Суддя Василь МАРТИНЮК