Постанова від 28 липня 2026 р. у справі №349/1018/26 — Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/1018/26

Провадження № 3/349/172/26

П О С Т А Н О В А

29 липня 2026 року м.Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Гаврилюк О.О. під час розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

учасники справи:

адвокат Мадиняк Х.І.

(у режимі відеоконференції)

адвокат Крук О.О.

(у режимі відеоконференці)

встановив:

У провадженні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1

10 липня 2026 року через підсистему «Електронний суд» від адвоката Мадиняк Х.І., яка діє на підставі ордеру серія ВС №1477600 від 03 липня 2026 року та здійснює захист інтересів ОСОБА_1 , надійшло клопотання про передачу справи за альтернативною підсудністю до Миколаївського районного суду Львівської області за місцем проживання ОСОБА_1 .

В обгрунтування клопотання зазначено, що зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 є с.Тростянець Львівської області на яке поширюється юрисдикція Миколаївського районного суду Львіської області. Враховуючи, що Рогатинський районний суд знаходитьсяна значній відстані від місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, з метою забезпечення права ОСОБА_1 на особисту участь у судовому засіданні та реалізацї його права на захист, просила клопотання задовольнити.

У судовому засіданні адвокат Мадиняк Х.І. клопотання підтримала з підстав, які наведені у клопотанні.

Адвокат Крук О.О., яка діє на підставі ордера серія ВО №1145804 від 14 липня 2026 року та представляє інтереси потерпілого ОСОБА_2 , при вирішенні клопотання покладалася на розсуд суду.

Вислухавши клопотання, заслухавши думку представника потерпілого з приводу заявленого клопотання, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку, що калопотання адвоката Мадиняк Х.І. підлягає до задоволення з наступних підстав.

За протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №703752 від 26 червня 2026 року, ОСОБА_1 звинувачується у порушенні п. 2.3 б), п.12.1,13.1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а саме у тому, що 26 червня 2026 року о 14 год 20 хв на 65км+990м автодороги М-30, керуючи транспортним засобом марки марки DAF, реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричіпом допустив зіткнення з транспортним засобом марки Chevrolet, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався перед ним. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Частиною 1 ст. 276 КУпАП визначено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Частиною 2 ст.276 КУпАП передбачено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема ст. 124 КУпАП, можуть розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Таким справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП, мають альтернативну підсудність.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зз 02 лютого 1996 року ареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з реєстру Тростянецької сільської територіальної громади, сформованого 09 липня 2026 року.

Оскільки судовий розгляд справи не розпочато, а діюче законодавство не забороняє розглядати справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП (коли правопорушення вчинено водієм), за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності з врахуванням інтересів особи, яка притягається до адміністративного правопорушення щодо забезпечення права на безпосередню участь у судовому засіданні та ефективний захист, клопотання адвоката Мадиняк Х.І. підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 276 КУпАП,

постановив:

Клопотання адвоката Мадиняк Христини Ігорівни, яка здійснює захист інтересів ОСОБА_1 , задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення №349/1018/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП передати на розгляд Миколаївського районного суду Львівської області, що розташований за адресою вул. Івана Мазепи, 29 м.Миколаїв Львівська область, 81600.

Суддя О.О.Гаврилюк