Вирок від 27 липня 2026 р. у справі №344/13250/26 — Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/13250/26

Провадження № 1-кп/344/1247/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши на підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Калуша Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, неодруженого, працюючого барменом у ФОП ОСОБА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, без мети збуту в особливо великих розмірах.

Кримінальне правопорушення скоєно за наступних обставин. Так, обвинувачений ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, у невстановленому місці, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час 2026 року, використовуючи належний йому мобільний телефон марки «Iphone 14 Pro» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 через telegram-канал «Кратом Україна» за грошові кошти в сумі 2000 гривень, які він здійснив переказ на невстановлену досудовим розслідуванням банківську картку, незаконно придбав два полімерні пакети із подрібненим листям рослини Mitragyna speciosa (Кратом (kratom, ketum, biak), які віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, які забрав 16.06.2026 шляхом отримання посилки із вмістом психотропної речовини із поштомату № 10 ТОВ «Нова пошта» № 58147, що знаходиться по вул. Незалежності у м. Івано-Франківську, та незаконно зберігав при собі без мети збуту.

16 червня 2026 року працівниками УПП в Івано-Франківській області під час здійснення профілактичних заходів, спрямованих на запобігання вчиненню кримінальних правопорушень в м. Івано-Франківську, а саме неподалік будинку № 36, що по вул. Незалежності, зупинено ОСОБА_5 , оскільки виникли підстави вважати, що він може незаконно зберігати при собі речовини, обіг яких заборонено. В ході спілкування із працівниками поліції ОСОБА_5 повідомив, що при собі має посилку, в якій знаходяться обмежені в обігу речовини.

У подальшому, обвинувачений ОСОБА_5 , усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним придбанням та зберіганням обмеженої в обігу наркотичної речовини без мети збуту, 16.06.2026 у період часу з 14 год 49 хв до 15 год 13 хв при проведенні огляду місця події працівниками слідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області неподалік будинку № 36, що по вул. Незалежності в м. Івано-Франківську, добровільно видав посилку, в якій знаходилися два полімерні пакети із порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта є подрібненим листям рослини Mitragyna speciosa (Кратом (kratom, ketum, biak), які віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 193,385 грама, що згідно Наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 відноситься до особливо великих розмірів.

На підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнавши в повній мірі свою винуватість за пред`явленим йому обвинуваченням, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості від 09 липня 2026 року, наслідки укладення та затвердження угоди, вид покарання, яке буде застосовано до нього в разі затвердження угоди розуміє.

Захисник також просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, що була укладена 09 липня 2026 року року між його підзахисним та прокурором.

Прокурор також просив суд затвердити угоду про визнання винуватості укладену 09 липня 2026 року між ним та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Заслухавши думку учасників процесу, роз`яснивши наслідки укладення та затвердження угоди відповідно до вимог ст.473 КПК України, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що укладену угоду між прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 про визнання винуватості від 09 липня 2026 року слід затвердити, виходячи з наступного.

Відповідно до змісту ст.468, ч.4 ст.469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, яка укладається у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.309 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Надана суду угода відповідає вимогам, які ставляться до угоди про визнання винуватості, що передбачені ст.472 КПК України, в тому числі стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди. Обставин, які б вказували на необхідність відмови в затвердженні угоди судом не вбачається. В данному випадку угода відповідає інтересам суспільства та держави. Даних про те, що умови угоди суперечать вимогам КПК України, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди, умови угоди не відповідають інтересам суспільства, умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися, існує очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, відсутні фактичні підстави для визнання винуватості, що передбачено вимогами ч.7 ст.474 КПК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст.65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень. Підстави для призначення більш м`якого покарання, ніж це передбачено відповідною статтею Особливої частини цього Кодексу за вчинене кримінальне правопорушення, визначаються статтею 69 цього Кодексу.

Визначаючи обвинуваченому покарання, суд також виходить з вимог ст.50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинення кримінального правопорушення, особу винного, а саме те, що обвинувачений виключно негативно ставиться до вчиненного, щиро жалкує за скоєним.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд відносить повне визнання вини, його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання та праці, а також те, що обвинувачений сплатив грошові кошти на Збройні Сили України, у розмірі 100 000 грн, що підтверджується квитанцією №8 від 27.06.2026 року.

Обставин, що обтяжують обвинуваченому ОСОБА_5 покарання судом не встановлено.

Зокрема, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковано за ч.3 ст.309 КК України, а узгоджене покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі, зі звільненням ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, згідно зі ст.75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України, з урахуванням суспільної небезпеки вчиненого та пом`якшуючих покарання обставин (повне визнання вини, його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, та добровільну сплату обвинуваченим грошових коштів на Збройні Сили України, у розмірі 100 000 грн, що підтверджується квитанцією №8 від 27.06.2026 року, буде необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 375, 473, 474, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 09 липня 2026 року, укладену між прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання у виді п`яти років позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до п.п.1,2 ч.1, п.2, 4 ч.3 ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід у виді застави, застосований до обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18.06.2026 року залишити без змін. Після набрання вироком законної сили заставу, в розмірі 66560 грн., сплачену відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №0.0.4931106626.2 від 18.06.2026 року – повернути заставодавцю ОСОБА_7 .

Зарахувати обвинуваченому в строк відбуття покарання строк перебування обвинуваченого під вартою в Івано-Франківській установі виконання покарань №12, з 16.06.2026 року, з моменту затримання, по 18.06.2026 року включно.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_5 в користь держави 2888 (дві тисячі вісімсот вісімдесят вісім) грн. 16 коп. за проведення судових експертиз.

Арешт, накладений на майно, відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 19.06.2026 року – скасувати.

Долю речових доказів вирішити наступним чином: ТНТ 20451463556491 поштового відправлення, відповідно до постанови про визнання речовим доказом від 16.06.2026 року та всі оптичні носії інформації з відеозаписами, відповідно до постанови про визнання речовим доказом від 29.06.2026 року - залишити при матеріалах кримінального провадження; мобільний телефон «Iphone 14Pro», відповідно до постанови про визнання речовим доказом від 16.06.2026 року – конфіскувати в дохід держави; наркотичний засіб - листя (подрібнене) рослини Mitragyna speciosa (Кратом (kratom, ketum, biak), відповідно до постанови про визнання речовим доказом від 17.06.2026 року – знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд, лише з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_8