Постанова від 28 липня 2026 р. у справі №212/9474/26 — Покровський районний суд міста Кривого Рогу

Справа № 212/9474/26

3/212/1404/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Борис О.Н., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Покровського районного суду міста Кривого Рогу надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

28.05.2026 року ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, не з`явилася на реєстрацію до ВП №3 за адресою м. Кривий Ріг, вул. К. Гордієнка, буд.7, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме п. 3 ухвали Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 25.03.2026 року. Правопорушення вчинено повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив.

Постановами суду від 24 червня 2026 року, 13 липня 2026 року та від 22 липня 2026 року до ОСОБА_1 застосований примусовий привід до суду на 13.07.2026, 22.07.2026 та на 29.07.2026 відповідно.

Постанови про примусовий привід органами поліції не виконані.

Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Так, ст. 256 КУпАП передбачені вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення, де посадова особа, яка складає протокол про адміністративне правопорушення, зобов`язана встановити та зазначити відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Таким чином, якщо у протоколі про адміністративне правопорушення, який надісланий до суду, посадовою особою не встановлена особа, яка його скоїла та особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перебуває чи не знаходиться за місцем, вказаним у протоколі, чи вказане місцезнаходження особи не відповідає фактичному її місцезнаходженню, що унеможливлює суд належним чином повідомити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, про дату, місце і час розгляду адміністративної справи відносно такої особи, то з метою своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, у зв`язку з необхідністю встановити місцезнаходження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дотримання прав такої особи, передбачених ст.ст. 268, 277 КУпАП та недопущення їх порушення, суд вважає за необхідне скористатися своїм правом та повернути матеріали адміністративної справи щодо такої особи для належного оформлення до Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187, 256, 268, 277, 278 КУпАП, суддя –

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, для належного оформлення та доставки його до суду для розгляду протоколу відносно нього.

Постанова виконується негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Н. Борис