Рішення від 09 березня 2010 р. у справі №2-585/10 — Дніпровський районний суд міста Кам’янського

Справа № 2 - 585/2010р.

індекс 2

РІШЕННЯ

ІМ`ЯМ УКРАЇНИ

10 березня 2010 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

у складі: головуючого Федоріщева С.С.

при секретарі Драгунцевій С.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася з позовом до суду і просить шлюб з відповідачем розірвати. Обґрунтовуючи позов зазначає, що з відповідачем по справі знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 22.11.2003р., який оформлений Дніпровським відділом РАЦС м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис №966, від якого мають спільну неповнолітню дитину, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і який залишиться проживати з матір`ю. Шлюб просить розірвати з тих підстав, що вони втратили почуття взаємопорозуміння і поваги один до одного, в них постійно виникали сварки і конфлікти, відповідач ігнорує питання пов`язані з вирішенням сімейних проблем та турбот, подружні зради, вільний спосіб життя, не працює. Примиритись не намагались, спроб для примирення не робили, сім`я розпалась остаточно і шлюб поновлений бути не може. З жовтня 2009 року шлюбні відносини між ними припинені, спільного бюджету не мають, спільного господарства не ведуть, мешкають окремо. До початку судового засідання надала заяву, згідно якої просить справу розглянути в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, до початку судового засідання надав заяву, згідно якої просить справу розглянути в його відсутність, на розірвання шлюбу згоден, претензій до позивача не має, згоден нести витрати пов`язані з розглядом справи .

Вислухавши пояснення позивачки, враховуючи позицію відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 1998 року «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб і сім`ю України “шлюб може бути розірваний у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження родини стали неможливими”.

У судовому засіданні встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини, сторони припинили подружні стосунки, не примирялися і збереження сім`ї неможливе. Відповідно до ст. 105, 110 СК України шлюб слід розірвати.

Керуючись ст. 8, 10,59, 60, 213-215, 218 ЦПК України, ст.104, 105, 1 10 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , 22.11.2003року, Дніпровським відділом РАЦС м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис №966, - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути відповідний збір на користь держави з ОСОБА_2 - 17 (сімнадцять) гривень, а ОСОБА_1 від сплати цього збору звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 :

- 200 (двісті) грн. в рахунок відшкодування витрат, пов`язаних з наданням правової допомоги адвоката;

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення або з дня його отримання та шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом

двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Федоріщев С.С.