Постанова від 28 липня 2026 р. у справі №199/699/24 — Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра

Справа № 199/699/24

(3-в/199/62/26)

ПОСТАНОВА

іменем України

29.07.2026 місто Дніпро

суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра Щербина-Почтовик І.В., в залі суду в м. Дніпро, розглянувши подання начальника відділення поліції №1 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області Галушки В.В. про припинення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду, 28.07.2026 надійшло подання начальника відділення поліції №1 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області Галушки В.В. про припинення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування подання зазначено, що відповідно до постанови Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 20.02.2024 справа №199/699/24 відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на останнього, за ч.1 ст. 173 2 КУпАП, було накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 3 доби.

Проте, як вказано у поданні, з посиланням на відповідь Амур-Нижньодніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Міністерства Юстиції України від 11.06.2026 №951/31.24-25, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 актовий запис про смерть №267 від 05.06.2025, складений Білопільським відділом ДРАЦС у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління МЮ.

Вирішуючи подання, приходжу до наступного.

За змістом статті 302 КУпАП, за наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 статті 247 цього Кодексу, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.

Відповідно до статті 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до п.9) статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин смерті особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_1 , на якого постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 20.02.2024 накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 3 доби, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим вказана постанова суду не була виконана, суд доходить висновку про припинення виконання даної постанови суду.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника відділення поліції №1 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області Галушки В.В. про припинення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту ОСОБА_1 – задовольнити.

Припинити, на підставі п.9) ст. 247 КУпАП, виконання постанови Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 20.02.2024 (Справа № 199/699/24(3/199/518/24) відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за якою на останнього за ч.1 ст. 173 2 КУпАП було накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 3 доби.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра.

Суддя Амур-Нижньодніпровського

районного суду міста Дніпра І.В. Щербина-Почтовик