Постанова від 27 липня 2026 р. у справі №522/13857/26 — Пересипський районний суд міста Одеси

Справа № 522/13857/26

Номер провадження 3/523/2974/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2026 р. м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду міста Одеси Нікітіна К.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИЛА :

До Пересипського районного суду міста Одеси з військової частини НОМЕР_1 ДПС України, надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу встановлено, що 16 липня 2026 року о 03 год 53 хв в точці з координатами 1° 46 28 7N 7°30501E було виявлено гумовий човен DELUX-350, на борту якого перебував громадянин України ОСОБА_1 , який здійснював спробу незаконного перетину Державного кордону України, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Виачивши матеріали справи, суд вважає що вона підлягає поверненню для належного оформлення.

За правилами, встановленими ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як убачається з матеріалів справи подія, з приводу якої складено протокол про адміністративне правопорушення, відбулось в точці з координатами 1° 46 28 7N 7°30501E. Зважаючи на те, що в протоколі та доданих матеріалах не зазначено точного місця вчинення адміністративного правопорушення, а наведені координати містять неточності, суддя позбавлена можливості встановити територіальну підсудність справи та вирішити питання щодо її розгляду відповідно до закону.

З огляду на викладене, суддя вважає за необхідне повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України для усунення зазначених недоліків та належного оформлення.

Керуючись ст. 7, 256, 276, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Направити матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України для належного оформлення

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Нікітіна