Постанова від 28 липня 2026 р. у справі №521/7803/26 — Хаджибейський районний суд міста Одеси

Справа 521/7803/26

Номер провадження 3-в/521/249/26

ПОСТАНОВА

29 липня 2026 року м. Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси Шевчук Н.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 від 28.07.2026 року (вх.№55235) про виправлення описки в постанові суду від 14.07.2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хаджибейського районного суду міста Одеси перебували адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постановою Хаджибейського районного суду міста Одеси від 14.07.2026 рокупровадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

28.07.2026 року (вх.№55235) від ОСОБА_1 на адресу Хаджибейського районного суду міста Одеси надійшла заява про виправлення описки в постанові Хаджибейського районного суду міста Одеси від 14.07.2026 року.

29.07.2026 року заява заявника про виправлення описки отримано суддею Н.О. Шевчук.

Дослідивши подану заяву та матеріали адміністративної справи, суд виснує про таке.

Так, як встановлено судом, під час ухвалення постанови про закриття провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, судом, у тексті постанови Хаджибейського районного суду міста Одеси від 14.07.2026 року у справі №521/7803/26 допущена описка, а саме, в останньому абзаці тексту постанови невірно вказано прізвище особи, відносно якої розглядалося провадження про адміністративне правопорушення, замість вірного « ОСОБА_1 » вказано невірно « ОСОБА_2 », у зв`язку із чим необхідно виправити допущену технічну описку.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описок в постанові про адміністративне правопорушення, у суду виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії права найбільш близької галузі права - Кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки необхідно керуватися ст.379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Враховуючи те, що описка у постанові суду є технічною, допущена помилково, суд вважає, що вона потребує виправлення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку, допущену в постанові Хаджибейського районного суду міста Одеси від 14.07.2026 року у справі №521/7803/26, виклавши останній абзац мотивувальної частини постанови наступним чином: «Враховуючи наведені обставини і норми закону, приймаючи до уваги те, що у матеріалах справи відсутні докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та в сукупності – достатності, які б підтверджували факт винуватості ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для притягнення останнього до адміністративної відповідальності, а тому наявні підстави для закриття провадження у даній справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП».

На підставі викладеного та керуючись ст. 283-285 КУпАП, ч. 1 ст. 379 КПК України, Хаджибейський районний суд міста Одеси

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 від 28.07.2026 року (вх.№55235) про виправлення описки у постанові Хаджибейського районного суду міста Одеси від 14.07.2026 року у справі №521/7803/26 – задовольнити.

Виправити описку, допущену у постанові Хаджибейського районного суду міста Одеси від 14.07.2026 року у справі №521/7803/26, а саме, викласти останній абзац мотивувальної частини постанови наступним чином: «Враховуючи наведені обставини і норми закону, приймаючи до уваги те, що у матеріалах справи відсутні докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та в сукупності – достатності, які б підтверджували факт винуватості ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для притягнення останнього до адміністративної відповідальності, а тому наявні підстави для закриття провадження у даній справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Шевчук