Суд: Чорноморський міський суд Одеської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Невиконання законних вимог державного виконавця, приватного виконавця
Дата: 27 липня 2026 р.
Справа: №501/3558/26
Суддя: Яковець Є. О.
Справа № 501/3558/26
Номер провадження 3/501/824/26
П О С Т А Н О В А
28 липня 2026 року, м. Чорноморськ
Чорноморський міський суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Яковця Є.О.,
розглянувши матеріали, що надійшли від приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Притуляк В. М. про притягнення до відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-13 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №73185902 від 16 липня 2026 року при примусовому виконанні виконавчого листа № 501/1006/21, виданого 07 вересня 2023 року Іллічівським міським судом Одеської області, приватним виконавцем Виконавчого округу Одеської області Притуляком В. М. боржнику ОСОБА_1 направлено виклик про явку до приватного виконавця на прийом на 11 червня 2026 року о 12:00 год для надання пояснень щодо невиконання рішення суду та документи, визначені Законом України «Про виконавче провадження», однак, на виклик приватного виконавця боржниця не з`явилася, про причини неявки не повідомила та пояснення на адресу виконавця не надала, про що складено відповідний акт від 11 червня 2026 року. 22 червня 2026 року на адресу боржниці було повторно направлено виклик про явку до приватного виконавця на прийом на 01 липня 2026 об 11:00 год для надання пояснень щодо невиконання рішення суду та документи, визначені Законом України «Про виконавче провадження». Таким чином, ОСОБА_1 умисно не виконує рішення суду та законні вимоги приватного виконавця, чим порушує вимоги частини п`ятої статті 19 Законом України «Про виконавче провадження» та перешкоджає виконанню судового рішення. Зазначене свідчить про систематичне ухилення від виконання законних вимог виконавця.
Дії ОСОБА_1 особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення кваліфіковано за ст. 188-13 КУпАП.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 257 КУпАП, протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.
Згідно з п. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
В протоколі зазначено, що місцем вчинення правопорушення є: м. Одеса, пров. Бориса Айзенберга, буд. 1.
Місце вчинення правопорушення розташоване на території, на яку поширюється підсудність Приморського районного суду м. Одеси.
Враховуючи викладене вище, протокол з доданими матеріалами необхідно направити до Приморського районного суду м. Одеси для розгляду по суті.
Керуючись ст. 276 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Протокол про адміністративне правопорушення №73185902 від 16 липня 2026 року разом з матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-13 КУпАП направити до Приморського районного суду м. Одеси для розгляду по суті.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя
Оригінал: reyestr.court.gov.ua