Постанова від 27 липня 2026 р. у справі №946/5602/26 — Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/5602/26 Провадження № 3/946/1352/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2026 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з Відділу організації несення служби в місті Ізмаїл УПП в Одеській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Молдови, посвідка на постійне проживання № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, –

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до наданих матеріалів 20.07.2026 року о 10 год. 50 хв. у м. Ізмаїл по вул. Білгород-Дністровська, 174, на перехресті нерівнозначних доріг, вул. Білгород-Дністровська кут вул. Болградська, водій ОСОБА_2 , керуючи ТЗ «Mercedes-Benz Vito 111 CDI», НОМЕР_3 , при виїзді з другорядної дороги на головну, не надав переваги у русі ТЗ «Hyundai i40», д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого трапилось зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень із завданням матеріальних збитків, чим порушив п. 16.1. ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про визнання своєї вини, просить розглядати справу у його відсутність.

Судом встановлено, що 20.07.2026 року о 10 год. 50 хв. у м. Ізмаїл по вул. Білгород-Дністровська, 174, на перехресті нерівнозначних доріг, вул. Білгород-Дністровська кут вул. Болградська, водій ОСОБА_2 , керуючи ТЗ «Mercedes-Benz Vito 111 CDI», НОМЕР_3 , при виїзді з другорядної дороги на головну, не надав переваги у русі ТЗ «Hyundai i40», д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого трапилось зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень із завданням матеріальних збитків, чим порушив п. 16.1. ПДР.

Згідно письмовим поясненням потерпілого ОСОБА_3 , на місці скоєння ДТП не працював світлофор.

Вина ОСОБА_4 підтверджена матеріалами справи, а саме: даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 724263 від 20.07.2026 р., схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_3 тощо.

Тобто, своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При обранні виду стягнення суд враховує характер правопорушення, обставини його вчинення, ставлення особи до скоєного, з урахуванням чого застосовує захід впливу, відповідно до вимог ст.24 КУпАП, у виді штрафу.

Крім того, суд вважає за необхідне в силу ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, стягнути судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», а саме у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 665,60 грн.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 40-1, 124, 221, 249, 283 КУпАП, –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (громадянина Молдови, посвідка на постійне проживання № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850,00 (вісімсот п`ятдесят гривень) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (громадянина Молдови, посвідка на постійне проживання № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), судовий збір на користь держави в розмірі 665,60 (шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок) грн.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В.Баннікова