Вирок від 28 липня 2026 р. у справі №756/6167/24 — Оболонський районний суд міста Києва

29.07.2026 Справа № 756/6167/24

Унікальний № 756/6167/24

Провадження № 1-кп/756/590/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«29» липня 2026 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретарів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

обвинуваченої: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м.Києва кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, офіційно не працевлаштованої, маючої на утриманні малолітню доньку: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 , в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», діючи з прямим умислом, у невстановлений час та місці, при невстановлених обставинах, але не пізніше 12.03.2024 незаконно придбала 4 пакети з полімерного матеріалу із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1- л-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) (відповідно до списку № 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджено постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000), масою 26,556 г.

Усвідомлюючи, що придбані нею речовини, відносяться до психотропних речовин, ОСОБА_6 маючи умисел, спрямований на незаконне зберігання психотропної речовини без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, поклала 4 пакети з полімерного матеріалу із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) до кишені своєї куртки, таким чином стала зберігати при собі без мети збуту, для особистого вживання вищезазначену психотропну речовину.

В подальшому, 12.03.2024 о 18 год. 35 хв., за адресою: м. Київ, вул. Велика Кільцева, 12, під час затримання ОСОБА_6 , в порядку ст. 208 КПК України та під час здійснення обшуку затриманої, із кишені куртки вилучено вищезазначені 4 пакети з полімерного матеріалу із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 26,556 г, що становить особливо великий розмір (згідно Пиці № 2 Наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 02.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу»).

Крім цього, ОСОБА_6 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», з метою покращення свого матеріального становища, вирішила здійснювати збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) шляхом реалізації через схованки («закладки») на території міста Києва.

Реалізуючи свій намір, направлений на незаконний збут психотропної речовини, діючи з прямим умислом, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 18.35 год. 12.03.2024, у невстановленому місці та обставинах, незаконно придбала пакет, в середині якого містилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який почала незаконно зберігати при собі з метою подальшого збуту.

В подальшому ОСОБА_6 , у невстановлений час, але не пізніше 12.03.2024, при невстановлених обставинах, знаходячись у лісопарковій зоні за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога, 78, шляхом розміщення схованки «закладки», залишила на землі, за вказаною адресою, згорток з пакетом із полімерного матеріалу з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - РVР, масою 1,312 г для подальшого збуту вказаного згортку потенційному покупцеві, з метою отримання грошової винагороди та який було виявлено та вилучено 12.03.2024, в період часу з 19:44 по 19:55 год., під час проведення слідчих дій за участю ОСОБА_6 .

Окрім цього, ОСОБА_6 , в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», діючи з прямим умислом, у невстановлений час, але не пізніше 18.35 год. 12.03.2024, у невстановленому місці та обставинах, повторно, незаконно придбала пакет, в середині якого містилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який почала незаконно зберігати при собі з метою подальшого збуту.

В подальшому ОСОБА_6 , у невстановлений час, але не пізніше 12.03.2024, при невстановлених обставинах, знаходячись у лісопарковій зоні за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога, 78, шляхом розміщення схованки «закладки», залишила на землі, за вказаною адресою, згорток з пакетом із полімерного матеріалу з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - РVР, масою 1,31 г для подальшого збуту вказаного згортку потенційному покупцеві, з метою отримання грошової винагороди та який було виявлено та вилучено 12.03.2024, в період часу з 19:55 по 20:03 год., під час проведення слідчих дій, за участю ОСОБА_6 .

Окрім цього, ОСОБА_6 , в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», діючи з прямим умислом, у невстановлений час, але не пізніше 18.35 год. 12.03.2024, у невстановленому місці та обставинах, повторно, незаконно придбала пакет, в середині якого містилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який почала незаконно зберігати при собі з метою подальшого збуту.

В подальшому ОСОБА_6 , у невстановлений час, але не пізніше 12.03.2024, при невстановлених обставинах, знаходячись у лісопарковій зоні за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога, 78, шляхом розміщення схованки «закладки», залишила на землі, за зазначеною адресою, згорток з пакетом із полімерного матеріалу з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - РVР, масою 0,606 г для подальшого збуту вказаного згортку потенційному покупцеві, з метою отримання грошової винагороди та який було виявлено та вилучено 12.03.2024, в період часу з 20:06 по 20:12 год., під час проведення слідчих дій, за участю ОСОБА_6 .

Окрім цього, ОСОБА_6 , в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», діючи з прямим умислом, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 18.35 год. 12.03.2024, у невстановленому місці та обставинах, повторно, незаконно придбала пакет, в середині якого містилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який почала незаконно зберігати при собі з метою подальшого збуту.

В подальшому ОСОБА_6 , у невстановлений час, але не пізніше 12.03.2024, при невстановлених обставинах, знаходячись у лісопарковій зоні за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога, 78, шляхом розміщення схованки «закладки», залишила на землі, за зазначеною адресою, згорток з пакетом із полімерного матеріалу з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - РVР, масою 1,373 г для подальшого збуту вказаного згортку потенційному покупцеві, з метою отримання грошової винагороди та вилучено 12.03.2024, в період часу з 20:15 по 20:22 год., під час проведення слідчих дій, за участю ОСОБА_6 .

Окрім цього, ОСОБА_6 , в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», діючи з прямим умислом, у невстановлений час, але не пізніше 18.35 год. 12.03.2024, у невстановленому місці та обставинах, повторно, незаконно придбала пакет, в середині якого містилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який почала незаконно зберігати при собі з метою подальшого збуту.

В подальшому ОСОБА_6 , у невстановлений час, але не пізніше 12.03.2024, при невстановлених обставинах, знаходячись у лісопарковій зоні за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога, 78, шляхом розміщення схованки «закладки», залишила на землі, за зазначеною адресою, згорток з пакетом із полімерного матеріалу з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - РVР, масою 2,678 г для подальшого збуту вказаного згортку потенційному покупцеві, з метою отримання грошової винагороди та вилучено 12.03.2024, в період часу з 20:27 по 20:35 год., під час проведення слідчих дій, за участю ОСОБА_6 .

Окрім цього, ОСОБА_6 , в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», діючи з прямим умислом, у невстановлений час, але не пізніше 18.35 год. 12.03.2024, у невстановленому місці та обставинах, повторно, незаконно придбала пакет, в середині якого містилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який почала незаконно зберігати при собі з метою подальшого збуту.

В подальшому ОСОБА_6 , у невстановлений час, не пізніше 12.03.2024, при невстановлених обставинах, знаходячись у лісопарковій зоні за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога, 78, шляхом розміщення схованки «закладки», залишила на землі, за зазначеною адресою, згорток з пакетом із полімерного матеріалу з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - РVР, масою 2,052 г для подальшого збуту вказаного згортку потенційному покупцеві, з метою отримання грошової винагороди та який було виявлено та вилучено 12.03.2024, в період часу 20:39 по 20:59 год., під час проведення слідчих дій, за участю ОСОБА_6 .

Окрім цього, ОСОБА_6 , в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», діючи з прямим умислом, у невстановлений час, але не пізніше 18.35 год. 12.03.2024, у невстановленому місці та обставинах, повторно, незаконно придбала пакет, в середині якого містилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який почала незаконно зберігати при собі з метою подальшого збуту.

В подальшому ОСОБА_6 , у невстановлений час, але не пізніше 12.03.2024, при невстановлених обставинах, знаходячись у лісопарковій зоні за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога, 78, шляхом розміщення схованки «закладки», залишила на землі, за зазначеною адресою, згорток з пакетом із полімерного матеріалу з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - РVР, масою 2,516 г для подальшого збуту вказаного згортку потенційному покупцеві, з метою отримання грошової винагороди та вилучено 12.03.2024, в період часу з 21:02 по 21:08 год., під час проведення слідчих дій, за участю ОСОБА_6 .

Окрім цього, ОСОБА_6 , в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», діючи з прямим умислом, у невстановлений час, але не пізніше 18.35 год. 12.03.2024, у невстановленому місці та обставинах, повторно, незаконно придбала пакет, в середині якого містилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який почала незаконно зберігати при собі з метою подальшого збуту.

В подальшому ОСОБА_6 , у невстановлений час, але не пізніше 12.03.2024, при невстановлених обставинах, знаходячись у лісопарковій зоні за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога, 78, шляхом розміщення схованки «закладки», залишила на землі, за зазначеною адресою, згорток з пакетом із полімерного матеріалу з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - РVР, масою 2,446 г для дальшого збуту вказаного згортку потенційному покупцеві, з метою отримання грошової винагороди та який було виявлено та вилучено 12.03.2024, в період часу з 21:10 по 21:16 год., під час проведення слідчих дій, за участю ОСОБА_6 .

Окрім цього, ОСОБА_6 , в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», діючи з прямим умислом, у невстановлений час, але не пізніше 18.35 год. 12.03.2024, у невстановленому місці та обставинах, повторно, законно придбала пакет, в середині якого містилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який почала незаконно зберігати при собі з метою подальшого збуту.

В подальшому ОСОБА_6 , у невстановлений час, але не пізніше 12.03.2024, при невстановлених обставинах, знаходячись у лісопарковій зоні за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога, 78, шляхом розміщення схованки «закладки», залишила на землі, за зазначеною адресою, згорток з пакетом із полімерного матеріалу з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - РVР, масою 0,506 г для дальшого збуту вказаного згортку потенційному покупцеві, з метою отримання грошової винагороди та який було виявлено та вилучено 12.03.2024, в період часу з 22:44 по 22:48 год., під час проведення слідчих дій, за участю ОСОБА_6 .

Окрім цього, ОСОБА_6 , в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», діючи з прямим умислом, у невстановлений час, але не пізніше 18.35 год. 12.03.2024, у невстановленому місці та обставинах, повторно, незаконно придбала пакет, в середині якого містилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який почала незаконно зберігати при собі з метою подальшого збуту.

В подальшому ОСОБА_6 , у невстановлений час, але не пізніше 12.03.2024, при невстановлених обставинах, знаходячись у лісопарковій зоні за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога, 78, шляхом пещення схованки «закладки», залишила на землі, за зазначеною адресою, згорток з пакетом із полімерного матеріалу з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,546 г для подальшого збуту вказаного згортку потенційному покупцеві, з метою отримання грошової винагороди та який було виявлено та вилучено 12.03.2024, в період часу з 22:50 по 22:56 год., під час проведення слідчих дій, за участю ОСОБА_6 .

Окрім цього, ОСОБА_6 , в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», діючи з прямим умислом, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 18.35 год. 12.03.2024, у невстановленому місці та обставинах, повторно, незаконно придбала пакет, в середині якого містилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який почала незаконно зберігати при собі з метою подальшого збуту.

В подальшому ОСОБА_6 , у невстановлений час, але не пізніше 12.03.2024, при невстановлених обставинах, знаходячись у лісопарковій зоні за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога, 78, шляхом розміщення схованки «закладки», залишила на землі, за зазначеною адресою, згорток з пакетом із полімерного матеріалу з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, масою 1,214 г для подальшого збуту вказаного згортку потенційному покупцеві, з метою отримання грошової винагороди та який було виявлено та вилучено 12.03.2024, в період часу 22:58 по 23:03 год., під час проведення слідчих дій, за участю ОСОБА_6 .

Крім цього, ОСОБА_6 , в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», діючи з прямим умислом, у невстановлений час та місці, при невстановлених обставинах, але не пізніше 12.03.2024 незаконно придбала пакети з полімерного матеріалу із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) (відповідно до списку № 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджено постановою Кабінету стрів України № 770 від 06.05.2000), масою 20,501 г та психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну (відповідно до списку № 2 психотропні речовини, обіг яких обмежено» Таблиці II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджено постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000), масою 0,044 г.

Усвідомлюючи, що придбані нею речовини, відносяться до психотропних речовин, ОСОБА_6 маючи умисел, спрямований на незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, стала незаконно зберігати їх за місцем свого проживання, в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому, 13.03.2024, під час проведення обшуку квартири, за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено пакети з полімерного матеріалу із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 20,501 г, що становить особливо великий розмір (згідно Таблиці № 2 Наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 02.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу») і психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, масою 0,044 г.

Обвинувачена ОСОБА_6 у судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, передбачених ч 2 ст. 307, ч. 3 ст. 309 КК України, визнала частково, а саме категорично заперечувала вчинення нею будь-яких дій спрямованих на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, зокрема пояснила, що 12.03.2024 вона разом зі співмешканцем перебувала за місцем їх проживання в квартирі АДРЕСА_3 . На той час вона вживала наркотичні засоби, оскільки її співмешканець займався збутом наркотичних засобів та психотропних речовин, вона звернулась до останнього з проханням надати їй для власного вживання наркотичний засіб. Далі обвинувачена ОСОБА_6 суду пояснила, що її співмешканець відмовив надати їй для вживання наркотичний засіб із того, що було у нього в наявності для збуту, а запропонував поїхати по точках, де вже були зроблені закладки та забрати. Далі обвинувачена в судовому засіданні вказала, що співмешканець скинув їй на телефон фотографії закладок наркотичних речовин, вони поїхали на Велику Окружну дорогу в місті Києві в район лісо-смуги, де її співмешканець залишився очікувати її в салоні автомобіля, а вона направилась до лісо-смуги по отриманим фото забрати закладки. Також в судовому засіданні ОСОБА_6 пояснила, що заходячи до лісо-смуги вона бачила, допитаного в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_8 . Коли вона забрала чотири закладки, ОСОБА_8 підійшов до неї, запитав що вона тут робить, вона сказала, що забрала закладку. На що останній сказав показати, вона показала і в цей момент ОСОБА_8 схопив її за руку і сказав, що він з поліції. Пізніше підійшов, допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_9 . Тоді співробітники поліції ОСОБА_8 та ОСОБА_9 їй повідомили, що її затримано. Потім її вивели з лісо-смуги, приїхала слідчо-оперативна група, забрали в неї закладки, сумку, все, що було в сумці, і один телефон. .

Крім часткового визнання обвинуваченою ОСОБА_6 своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 309 КК України, вина останньої підтверджується комплексом зібраних по справі доказів, а саме:

- показаннями, допитаного в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_9 , який суду пояснив, що на час події працював дільничним офіцером Святошинського управління поліції у м. Києві. Він зазначив, що 12.03.2024, перебуваючи у складі з іншими співробітниками Святошинського УП, патрулювали Святошинський ліс, де було виявлено ОСОБА_6 , яка в лісо-смузі щось розкладала та фотографувала. Деякий час спостерігаючи за поведінкою ОСОБА_6 , його колега ОСОБА_8 підійшов ближче до останньої, і вона запропонувала йому придбати наркотичні засоби. В цей час ОСОБА_8 направив йому SMS-повідомлення про пропозицію ОСОБА_6 , тому він підійшов ближче до місця перебування ОСОБА_6 та ОСОБА_8 . Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні додав, що у кишені ОСОБА_6 було виявлено півтори мілізгортки прозорого кольору з кристалоподібною речовиною білого кольору у кількості чотирьох пакунків. Крім того, свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що 12.03.2024 під час затримання в лісо-смузі в районі Великої Окружної дороги в місті Києві ОСОБА_6 повідомила їм, що здійснює закладку наркотичних речовин. Також свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що у ОСОБА_6 було виявлено мобільний телефон, в якому зберігались геолокації і фото з місця закладок. Також свідок зазначив, що під час спостереження за ОСОБА_6 було виявлено місця, де остання вже поклала пакети з наркотичною речовиною;

- показаннями, допитаного в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_8 , який суду пояснив, що на час події працював дільничним офіцером поліції Святошинського УП у м. Києві. Він зазначив, що 12.03.2024, разом з іншими співробітниками Святошинського УП, а саме разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 заступили в чергування по виявленню наркотичних речовин, а саме по виявленню осіб, які вживають наркотичні речовини, та їх розповсюджують. Старшим у цій групі був ОСОБА_9 . Далі свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що близько 14:00 години на місцевості за адресою Кільцева дорога, 12, лісопаркова зона, Святошинський ліс, біля кладовища та АЗС, кожен зайняв певну ділянку, за яку відповідав, створили групу в месенджері, куди писали, про допомогу, або якщо бачили підозрілу особу. Коли минуло близько однієї години, він, займаючи свою ділянку біля дороги, побачив автомобіль червоного кольору, який зупинився біля лісо-смуги. З пасажирського сидіння вказаного автомобіля вийшла обвинувачена ОСОБА_6 і одразу зайшла до лісу. Вона була одягнута у куртку чорного кольору, мала при собі сумку. Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що спостерігав за ОСОБА_6 близько 5-7 хвилин, остання присідаючи вдавала, що щось копає, при цьому переходила з одного місця на інше. Так ОСОБА_6 зупинялася близько семи разів, і, коли наблизилась до нього, він підвівся та сказав, що нічого не знайшов, скоріше за все його надурили. В цей час ОСОБА_6 підійшла до нього і сказала, що може йому продати. Тоді він написав колегам у спільному чаті, що йому пропонують за 500 грн. придбати 10 гр. наркотичної речовини. Коли він погодився купити, ОСОБА_6 дістала пакунок з кишені куртки, вимагаючи від нього обумовлену суму грошей. В цей час він схопив обвинувачену ОСОБА_6 за руку, представився, показав посвідчення і сказав, що її затримано;

- даними протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 12.03.2024 року з фототаблицями та диском, оглянутими у судовому засіданні, з якого вбачається, що в присутності захисника та понятих, о 18:35 год. 12.03.2024 за адресою: м. Київ, вул. Велика Кільцева, 12, було проведено затримання підозрюваної ОСОБА_6 . Під час особистого обшуку останньої було вилучено: грошові кошти в сумі 14440 грн.; 4 зіп-пакети з кристалоподібною речовиною; сумку рожевого кольору з особистими речами; мобільний телефон блакитного кольору марки «Infinix»; дві банківські картки: ПУМБ: НОМЕР_1 , Акордбанк: НОМЕР_2 (Т.1 а.с.97-110);

- даними, які містяться у висновку експерта №СЕ-19-111-24/16332-НЗПРАП від 13.03.2024 року з фототаблицями, оглянутими в судовому засіданні, згідно якого:

1. Надані на дослідження кристалоподібні речовини містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP.

2. Загальна маса PVP в речовинах становить 26,556 г (Т.1 а.с.113-116);

- даними, які містяться в постанові про визнання речовими доказами від 13.03.2024 року, згідно якої речовину білого кольору, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 26,556 г, у чотирьох пакетах з полімерного матеріалу, вилучену 12.03.2024 під час затримання ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КК України, - визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження (Т.1 а.с.117-118);

- даними протоколу огляду місця події від 12.03.2024 року з фототаблицями та диском, оглянутими у судовому засіданні, з якого вбачається, що в присутності понятих, за участі спеціаліста ОСОБА_11 , було проведено огляд відкритої ділянки місцевості за адресою: м. Київ, вул. Велика Кільцева, 12. Під час огляду було виявлено на поліетиленовому пакеті, який лежав на асфальтованій ділянці, мобільний телефон золотистого кольору марки «Huawei» в розбитому стані, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 . Крім того, виявлено чоловіка, який представився як ОСОБА_9 , що під час патрулювання Святошинського району було виявлено особу жіночої статі, яка переставилась як ОСОБА_6 , яка в свою чергу перебувала в лісопарковій зоні, яка копалась в землі, після чого він взяв її мобільний телефон та попередньо оглянув, де було виявлено галерею з фотознімками, де були вказані координати, в подальшому вищевказаний телефон було вилучено (Т.1 а.с.120-127);

- даними протоколу огляду місця події від 12.03.2024 року з фототаблицями та диском, оглянутими у судовому засіданні, згідно якого, що в присутності понятих, за участю спеціаліста ОСОБА_11 , було проведено огляд ділянки місцевості за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога, 78, між Святошинським кладовищем та АЗС, а саме лісопаркова зона, ґрунтового покриву, де за участі підозрюваної ОСОБА_6 із землі було вилучено згорток ізоленти блакитного кольору з вмістом поліетиленового пакету, в якому знаходиться кристалоподібна речовина білого кольору (Т.1 а.с.128-138);

- даними, які містяться у висновку експерта №СЕ-19-111-24/16494-НЗПРАП від 09.04.2024 року з фототаблицями, оглянутими в судовому засіданні, згідно якого:

1. Надана на дослідження кристалоподібна речовина містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP.

2. Загальна маса PVP в речовині становить 1,312 г (Т.1 а.с.141-144);

- даними, які містяться в постанові про визнання речовими доказами від 12.04.2024 року, згідно якої кристалоподібну речовину білого кольору, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 1,312 г, у пакеті з полімерного матеріалу, вилучену 12.03.2024 під час огляду місця події 12.03.2024 в період часу з 19:44 до 19:51 на відкритій ділянці місцевості, в лісопарковій зоні, біля буд. 78 по вул. Велика Кільцева у м. Києві, за участі ОСОБА_6 , - визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження (Т.1 а.с.145-146);

- даними протоколу огляду місця події від 12.03.2024 року з фототаблицями та диском, оглянутими у судовому засіданні, згідно якого, що в присутності понятих, за участю спеціаліста ОСОБА_11 , було проведено огляд ділянки місцевості за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога, 78, між Святошинським кладовищем та АЗС, а саме лісопаркова зона, ґрунтового покриву, де за участі підозрюваної ОСОБА_6 із землі було вилучено згорток ізоленти блакитного кольору з вмістом поліетиленового пакету, в якому знаходиться кристалоподібна речовина білого кольору (Т.1 а.с.148-158);

- даними, які містяться у висновку експерта №СЕ-19-111-24/16494-НЗПРАП від 26.03.2024 року з фототаблицями, оглянутими в судовому засіданні, згідно якого:

1. Надана на дослідження кристалоподібна речовина білого кольору містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP.

2. Маса PVP у речовині становить 1,31 г (Т.1 а.с.161-164);

- даними, які містяться в постанові про визнання речовими доказами від 01.04.2024 року, згідно якої кристалоподібну речовину білого кольору, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 1,31 г, у пакеті з полімерного матеріалу, вилучену 12.03.2024 під час огляду місця події 12.03.2024 в період часу з 19:55 до 20:03 на відкритій ділянці місцевості, в лісопарковій зоні, біля буд. 78 по вул. Велика Кільцева у м. Києві, за участі ОСОБА_6 , - визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження (Т.1 а.с.165-166);

- даними протоколу огляду місця події від 12.03.2024 року з фототаблицями та диском, оглянутими у судовому засіданні, згідно якого, що в присутності понятих, за участю спеціаліста ОСОБА_11 , було проведено огляд ділянки місцевості за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога, 78, між Святошинським кладовищем та АЗС, а саме лісопаркова зона, ґрунтового покриву, де за участі ОСОБА_6 із землі було вилучено згорток ізоленти синього кольору з вмістом кристалоподібної речовини світлого кольору, а саме поліетиленовий пакет із зазначеною речовиною (Т.1 а.с.167-177);

- даними, які містяться у висновку експерта №СЕ-19-111-24/16450-НЗПРАП від 03.04.2024 року з фототаблицями, оглянутими в судовому засіданні, згідно якого:

1. Надана на дослідження кристалоподібна речовина білого кольору містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено.

2. Надана на дослідження кристалоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP.

3. Маса PVP у речовині становить 0,606 г (Т.1 а.с.180-183);

- даними, які містяться в постанові про визнання речовими доказами від 04.04.2024 року, згідно якої кристалоподібну речовину білого кольору, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,606 г, у пакеті з полімерного матеріалу, вилучену 12.03.2024 під час огляду місця події в період часу з 20:06 до 20:12 на відкритій ділянці місцевості, в лісопарковій зоні, біля буд. 78 по вул. Велика Кільцева у м. Києві, за участі ОСОБА_6 , - визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження (Т.1 а.с.184-185);

- даними протоколу огляду місця події від 12.03.2024 року з фототаблицями та диском, оглянутими у судовому засіданні, згідно якого, що в присутності понятих, за участю спеціаліста ОСОБА_11 , було проведено огляд ділянки місцевості за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога, 78, між Святошинським кладовищем та АЗС, а саме лісопаркова зона, ґрунтового покриву, де за участі підозрюваної ОСОБА_6 із землі було вилучено згорток ізоленти блакитного кольору з вмістом поліетиленового пакету, в якому заходиться кристалоподібна речовина білого кольору (Т.1 а.с.187-197);

- даними, які містяться у висновку експерта №СЕ-19-111-24/16511-НЗПРАП від 19.03.2024 року з фототаблицями, оглянутими в судовому засіданні, згідно якого:

1. У наданій на дослідження кристалоподібній речовині білого кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP.

2. Маса PVP в речовині становить 1,373 г (Т.1 а.с.200-203);

- даними, які містяться в постанові про визнання речовими доказами від 01.04.2024 року, згідно якої кристалоподібну речовину білого кольору, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 1,373 г, у пакеті з полімерного матеріалу, вилучену 12.03.2024 під час огляду місця події в період часу з 20:15 до 20:22 на відкритій ділянці місцевості, в лісопарковій зоні, біля буд. 78 по вул. Велика Кільцева у м. Києві, за участі ОСОБА_6 , - визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження (Т.1 а.с.204-205);

- даними протоколу огляду місця події від 12.03.2024 року з фототаблицями та диском, оглянутими у судовому засіданні, згідно якого, що в присутності понятих, за участю спеціаліста ОСОБА_11 , було проведено огляд ділянки місцевості за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога, 78, між Святошинським кладовищем та АЗС, а саме лісопаркова зона, ґрунтового покриву, де за участі підозрюваної ОСОБА_6 із землі було вилучено згорток ізоленти жовто-зеленого та чорного кольору з вмістом поліетиленового пакету, в якому заходиться кристалоподібна речовина білого кольору (Т.1 а.с.206-215);

- даними, які містяться у висновку експерта №СЕ-19-111-24/16508-НЗПРАП від 23.04.2024 року з фототаблицями, оглянутими в судовому засіданні, згідно якого:

1. У наданій на дослідження кристалоподібній речовині білого кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP.

2. Маса PVP в речовині становить 2,678 г (Т.1 а.с.218-221);

- даними, які містяться в постанові про визнання речовими доказами від 03.05.2024 року, згідно якої кристалоподібну речовину білого кольору, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 2,678 г, у пакеті з полімерного матеріалу, вилучену 12.03.2024 під час огляду місця події в період часу з 22:44 до 22:48 на відкритій ділянці місцевості, в лісопарковій зоні, біля буд. 78 по вул. Велика Кільцева у м. Києві, за участі ОСОБА_6 , - визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження (Т.1 а.с.222-223);

- даними протоколу огляду місця події від 12.03.2024 року з фототаблицями та диском, оглянутими у судовому засіданні, згідно якого, що в присутності понятих, за участю спеціаліста ОСОБА_11 , було проведено огляд ділянки місцевості за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога, 78, між Святошинським кладовищем та АЗС, а саме лісопаркова зона, ґрунтового покриву, де за участю ОСОБА_6 із землі було вилучено згорток ізоленти, в якому знаходився поліетиленовий пакет з вмістом кристалоподібної речовини світлого кольору (Т.1 а.с.225-230; Т.2 а.с.7-10);

- даними, які містяться у висновку експерта №СЕ-19-111-24/16514-НЗПРАП від 25.03.2024 року з фототаблицями, оглянутими в судовому засіданні, згідно якого:

1. Надана на дослідження речовина білого кольору містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP.

2. Маса PVP в речовині становить 2,052 г (Т.2 а.с.13-16);

- даними, які містяться в постанові про визнання речовими доказами від 01.04.2024 року, згідно якої кристалоподібну речовину білого кольору, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 2,052 г, у пакеті з полімерного матеріалу, вилучену 12.03.2024 під час огляду місця події в період часу з 20:39 до 20:59 на відкритій ділянці місцевості, в лісопарковій зоні, біля буд. 78 по вул. Велика Кільцева у м. Києві, за участі ОСОБА_6 , - визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження (Т.2 а.с.17-18);

- даними протоколу огляду місця події від 12.03.2024 року з фототаблицями та диском, дослідженими у судовому засіданні, згідно якого, що в присутності понятих, за участю спеціаліста ОСОБА_11 , було проведено огляд ділянки місцевості за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога, 78, між Святошинським кладовищем та АЗС, а саме лісопаркова зона, ґрунтового покриву, де за участю ОСОБА_6 із землі було вилучено згорток ізоленти жовто-зеленого кольору з вмістом поліетиленового пакету, в якому знаходиться кристалоподібна речовина білого кольору (Т.2 а.с.19-28);

- даними, які містяться у висновку експерта №СЕ-19-111-24/16519-НЗПРАП від 27.03.2024 року з фототаблицями, оглянутими в судовому засіданні, згідно якого:

1. Надана на дослідження кристалоподібна речовина містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено.

2. Надана на дослідження кристалоподібна речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP.

3. Маса PVP в речовині становить 2,516 г (Т.2 а.с.31-34);

- даними, які містяться в постанові про визнання речовими доказами від 01.04.2024 року, згідно якої кристалоподібну речовину білого кольору, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 2,516 г, у пакеті з полімерного матеріалу, вилучену 12.03.2024 під час огляду місця події в період часу з 21:02 до 21:08 на відкритій ділянці місцевості, в лісопарковій зоні, біля буд. 78 по вул. Велика Кільцева у м. Києві, за участі ОСОБА_6 , - визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження (Т.2 а.с.35-36);

- даними протоколу огляду місця події від 12.03.2024 року з фототаблицями та диском, дослідженими у судовому засіданні, згідно якого, що в присутності понятих, за участю спеціаліста ОСОБА_11 , було проведено огляд ділянки місцевості за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога, 78, між Святошинським кладовищем та АЗС, а саме лісопаркова зона, ґрунтового покриву, де за участю ОСОБА_6 із землі було вилучено згорток ізоленти, в якому знаходився поліетиленовий пакет з вмістом кристалоподібної речовини світлого кольору (Т.2 а.с.37-47);

- даними, які містяться у висновку експерта №СЕ-19-111-24/16501-НЗПРАП від 26.03.2024 року з фототаблицями, оглянутими в судовому засіданні, згідно якого:

1. Надана на дослідження кристалоподібна речовина містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено.

2. Надана на дослідження кристалоподібна речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP.

3. Маса PVP в речовині становить 2,446 г (Т.2 а.с.50-53);

- даними, які містяться в постанові про визнання речовими доказами від 01.04.2024 року, згідно якої кристалоподібну речовину білого кольору, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 2,446 г, у пакеті з полімерного матеріалу, вилучену 12.03.2024 під час огляду місця події в період часу з 21:10 до 21:16 на відкритій ділянці місцевості, в лісопарковій зоні, біля буд. 78 по вул. Велика Кільцева у м. Києві, за участі ОСОБА_6 , - визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження (Т.2 а.с.54-55);

- даними протоколу огляду місця події від 12.03.2024 року з фототаблицями та диском, дослідженими у судовому засіданні, згідно якого, що в присутності понятих, за участю спеціаліста ОСОБА_11 , було проведено огляд ділянки місцевості за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога, 78, між Святошинським кладовищем та АЗС, а саме лісопаркова зона, ґрунтового покриву, де за участю ОСОБА_6 із землі було вилучено згорток ізоленти чорного кольору з вмістом поліетиленового пакету, в якому знаходиться кристалоподібна речовина білого кольору (Т.2 а.с.56-63);

- даними, які містяться у висновку експерта №СЕ-19-111-24/16505-НЗПРАП від 18.04.2024 року з фототаблицями, оглянутими в судовому засіданні, згідно якого:

1. Надана на дослідження кристалоподібна речовина містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP.

2. Маса PVP становить 0,506 г (Т.2 а.с.66-68);

- даними, які містяться в постанові про визнання речовими доказами від 22.04.2024 року, згідно якої кристалоподібну речовину білого кольору, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,506 г, у пакеті з полімерного матеріалу, вилучену 12.03.2024 під час огляду місця події в період часу з 22:44 до 22:48 на відкритій ділянці місцевості, в лісопарковій зоні, біля буд. 78 по вул. Велика Кільцева у м. Києві, за участі ОСОБА_6 , - визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження (Т.2 а.с.69-70);

- даними протоколу огляду місця події від 12.03.2024 року з фототаблицями та диском, дослідженими у судовому засіданні, згідно якого, що в присутності понятих, за участю спеціаліста ОСОБА_11 , було проведено огляд ділянки місцевості за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога, 78, між Святошинським кладовищем та АЗС, а саме лісопаркова зона, ґрунтового покриву, де за участю ОСОБА_6 із землі було вилучено згорток ізоленти, всередині якого знаходився поліетиленовий пакет з вмістом кристалоподібної речовини світлого кольору (Т.2 а.с.72-80);

- даними, які містяться у висновку експерта №СЕ-19-111-24/16498-НЗПРАП від 20.03.2024 року з фототаблицями, оглянутими в судовому засіданні, згідно якого:

1. Надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP.

2. Маса PVP становить 0,546 г (Т.2 а.с.83-86);

- даними, які містяться в постанові про визнання речовими доказами від 01.04.2024 року, згідно якої кристалоподібну речовину білого кольору, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,546 г, у пакеті з полімерного матеріалу, вилучену 12.03.2024 під час огляду місця події в період часу з 22:50 до 22:56 на відкритій ділянці місцевості, в лісопарковій зоні, біля буд. 78 по вул. Велика Кільцева у м. Києві, за участі ОСОБА_6 , - визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження (Т.2 а.с.87-88);

- даними протоколу огляду місця події від 12.03.2024 року з фототаблицями та диском, дослідженими у судовому засіданні, згідно якого, що в присутності понятих, за участю спеціаліста ОСОБА_11 , було проведено огляд ділянки місцевості за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога, 78, між Святошинським кладовищем та АЗС, а саме лісопаркова зона, ґрунтового покриву, де за участю ОСОБА_6 із землі було вилучено клейку стрічку синього кольору, в якій знаходився поліетиленовий пакет з вмістом кристалоподібної речовини світлого кольору (Т.2 а.с.89-98);

- даними, які містяться у висновку експерта №СЕ-19-111-24/16495-НЗПРАП від 18.03.2024 року з фототаблицями, оглянутими в судовому засіданні, згідно якого:

1. У наданій на дослідження кристалоподібній речовині білого кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP.

2. Маса PVP становить 1,214 г (Т.2 а.с.101-103);

- даними, які містяться в постанові про визнання речовими доказами від 01.04.2024 року, згідно якої кристалоподібну речовину білого кольору, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 1,214 г, у пакеті з полімерного матеріалу, вилучену 12.03.2024 під час огляду місця події в період часу з 22:58 до 23:03 на відкритій ділянці місцевості, в лісопарковій зоні, біля буд. 78 по вул. Велика Кільцева у м. Києві, за участі ОСОБА_6 , - визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження (Т.2 а.с.104-105);

- даними протоколу обшуку від 13.03.2024 року з фототаблицями та диском, дослідженими у судовому засіданні, згідно якого, що в присутності понятих, за участю спеціаліста ОСОБА_12 , було проведено обшук квартири за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , де, за участю ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено: 5 пакетів із кристалоподібною речовиною; одну трубку з накладеннями речовини; 2 пакети з речовиною; 1 пакет з нашаруваннями речовини; ваги сірого кольору; мобільний телефон «Xiomi», банківську картку «Izibank» (Т.2 а.с.107-130);

- даними, які містяться у висновку експерта №СЕ-19-111-24/16073-НЗПРАП від 01.04.2024 року з фототаблицями, оглянутими в судовому засіданні, згідно якого:

1. Надані на дослідження речовини білого кольору, залишки речовин білого кольору, у полімерних пакетиках, та нашарування речовини на внутрішній поверхні полімерної трубочки, містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РУР.

Надана на дослідження речовина помаранчового кольору у полімерному пакетику, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

2. Загальна маса РVР в об`єктах дослідження становить 20,501 г.

Маса амфетаміну в об`єкті дослідження становить 0,044 г (Т.2 а.с.133-138);

- даними, які містяться в постанові про визнання речовими доказами від 04.04.2024 року, згідно якої речовини, які знаходились у пакетах з полімерного матеріалу та нашарування речовин на полімерній трубці, вилучені під час проведення обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , і які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP загальною масою 20,501 г та психотропну речовину - амфетамін, загальною масою 0,044 г - визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження (Т.2 а.с.139-140);

- даними, які містяться в постанові про визнання речовими доказами від 13.03.2024 року, згідно якої: грошові кошти в розмірі 14440 гривень, 2 банківські карти № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 ; особисті речі та мобільний телефон марки INFINIX; мобільним телефоном марки Huawei, імеі НОМЕР_3 , імеі НОМЕР_5 ; одну трубку з накладеннями речовини; 2 пакети з речовиною, 1 пакет з нашаруваннями речовини; ваги; мобільний телефон марки ХІОМІ, ІМЕІ НОМЕР_6 - визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження (Т.2 а.с.144-145);

- даними які містяться в протоколі огляду речових доказів від 03.05.2024 року з фототаблицями, оглянутими в судовому засіданні, згідно якого об`єктом огляду був мобільний телефон марки «Infinix HOT 12 Play NFC», вилучений під час затримання у ОСОБА_6 . Під час огляду мобільного телефону в чаті з абонентом « ОСОБА_13 » додатку «Telegram X» виявлено що ОСОБА_6 надсилала скріншоти екрану оглядаємого телефону, на яких зафіксовано її паспортні дані. Також наявні фотографії із місцями розташування (із геолокацією), шляхом залишення у певному місці, так званих «закладок» із особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, які ОСОБА_6 розкладала у різних частинах м. Києва. При відкритті чату з абонентом «Harik Dunaj» виявлено наступну інформацію: ОСОБА_6 відправили вищезазначеному абоненту фотографію із місцем розташування (із геолокацією), шляхом залишення у певному місці, так званої «закладки» із собливо небезпечною психотропною речовиною - PVP із підписом «1 кг соль». При огляді мобільного додатка «Telegram X», встановлено мобільний номер власника аккаунта оглядаємого мобільного телефону: НОМЕР_7 . Інформація, виявлена у вищевказаному мобільному телефоні, вказує на те, що остання здійснювала збут особливо небезпечної психотропної речовини заборонено - PVP. (Т.2 а.с. 153-160);

- даними які містяться в протоколі огляду речових доказів від 03.05.2024 року з фототаблицями, оглянутими в судовому засіданні, згідно якого об`єктами огляду були речі, вилучені під час обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 . від 13.03.2024, а саме: мобільний телефон Хіаоті сірого кольору та картка «izibank», та речі, вилучені 12.03.2024 під час затримання ОСОБА_6 , в порядку ст. 208 КПК України, а саме: грошові кошти у сумі 14440 грн. 00 коп. та банківські карти: ПУМБ НОМЕР_1 та Акордбанк НОМЕР_2. (Т.2 а.с. 161-163);

- даними які містяться в протоколі огляду речових доказів від 05.05.2024 року з фототаблицями, оглянутими в судовому засіданні, згідно якого об`єктом огляду був мобільний телефон марки «Huawei Р8 Lite 2017», вилучений 12.03.2024 під час проведення слідчих дій за адресою: м. Київ, вул. Велика Кільцева, 12. Під час огляду зазначеного мобільного телефону у додатках «Google Фото» та «Зображення» було виявлено фотографії, де зображені місця розташування (із геолокацією), шляхом залишення у певному місці, так званих «закладок» із особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, які ОСОБА_6 розкладала у Святошинському районі м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Велика Кільцева, 78 і які були виявлені та вилучені під час проведення слідчих дій 12.03.2024, за у часті підозрюваної. Крім того, при огляді додатка «Контакти» виявлено контакт « ОСОБА_14 », мобільний № НОМЕР_8 (Т.2 а.с. 164-173);

- даними, які містяться в постанові про визнання речовими доказами від 05.05.2024 року, згідно якої: особисті речі ОСОБА_6 : жіночу сумку, два телефонних кабеля, пилку для нігтів, бездротові навушники у футлярі білого кольору, електронний пристрій для куріння, рідину для куріння; мобільний телефон марки «Infinix НОТ 12 Play NFC», з міжнародним ідентифікатором мобільного обладнання ІМЕН: НОМЕР_9 , ІМЕ12: НОМЕР_10 ; банківські карти: izibank НОМЕР_11 , ПУМБ НОМЕР_1 та Акордбанк НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 5А» з міжнародним ідентифікатором мобільного обладнання ІМЕІ1: НОМЕР_12 , ІМЕІ2: НОМЕР_13 ; мобільний телефон марки «Huawei Р8 Lite 2017», з міжнародним ідентифікатором мобільного обладнання ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 ; ваги - визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження (Т.2 а.с.174-175);

- даними, які містяться в постанові про визнання речовими доказами від 05.05.2024 року, згідно якої: грошові кошти у сумі 14440 грн. 00 коп., вилучені 12.03.2024 під час затримання ОСОБА_6 , в порядку ст. 208 КПК України - визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження (Т.2 а.с.177-178);

Європейський Суд з прав людини вказує, що стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий судовий розгляд, але вона не встановлює будь-яких правил допустимості доказів як таких, це завдання внутрішнього права.

Часткове визнання обвинуваченою ОСОБА_6 своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 309 КК України суд розцінює, як спосіб захисту обвинуваченої з метою уникнути кримінальної відповідальності.

Суд критично ставиться та не приймає до уваги невизнання обвинуваченою ОСОБА_6 своєї вини у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та сприймає таку позицію останньої як спосіб свого захисту з метою пом`якшення відповідальності. Судом встановлено, що 12.03.2024, близько 14.00-15.00 години ОСОБА_6 на місцевості за адресою Кільцева дорога, 12, лісопаркова зона, Святошинський ліс в місті Києві ОСОБА_6 присідаючи вдавала, що щось копає, при цьому переходила з одного місця на інше. Де в цей час запропонувала, допитаному в якості свідка ОСОБА_8 придбати наркотичну речовину. Ці обставини в судовому засіданні підтвердили допитані в якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Такі показання свідків у повній мірі узгоджуються з іншими, дослідженими доказами у справі, а саме даними, які містяться у висновках експертиз, протоколах огляду місця події, протоколах огляду предметів, постанов про визнання та приєднання до кримінального провадження предметів, як речових доказів, а також досліджених оптичних дисках.

То-ж на думку суду, пред`явлені ОСОБА_6 обвинувачення за ч. 2 ст. 307 та за ч. 3 ст. 309 КК України знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, та підтверджуються комплексом досліджених в судовому засіданні доказів.

Отже, суд, розглянув кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, з урахуванням положень ст. 337 КПК України, дотримався принципів змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і доведенні перед судом їх переконливості, принципу диспозитивності, тобто діючи у межах своїх повноважень та компетенції, вирішив лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень, зберіг об`єктивність та неупередженість, створив необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Отже, у справі за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 309 КК України, суд врахував, що практика Європейського суду з прав людини вказує на необхідність оцінювати докази керуючись критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (рішення ЄС у справі «Авшар проти Туреччини»). Таке доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

Так, з урахуванням викладеного вище, під час судового розгляду за наслідками всебічного повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ наданий як стороною обвинувачення так і стороною захисту з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що висунуте ОСОБА_6 обвинувачення за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 309 КК України, знайшло своє підтвердження.

На думку суду, комплекс зібраних у справі доказів є належними та допустимими, оскільки відомостей, що вони були отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією України та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України суду не надано.

З огляду на наведене, оцінюючи в комплексі зібрані по справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 309 КК України повністю доведена.

Суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_6 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, вчиненому повторно, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України.

Крім того, ОСОБА_6 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту в особливо великих розмірах, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Призначаючи покарання обвинуваченій, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, згідно ст. 66 КК України, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного обвинуваченого, який визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення мають суворо додержувати вимоги ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізується принципи законності, справедливості, обґрунтованості, та індивідуалізації покарання.

Крім того, відповідно до вимог ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобіганню вчинення нових кримінальних правопорушень. Значення заходу примусу для досягнення такої цілі визначається не лише його суворістю, а й неминучістю, своєчасністю, справедливістю і невідворотністю застосування за кожний злочин. Реалізація мети покарання є одним із аспектів виконання визначених у ст. 2 КПК України завдань кримінального провадження, якими, зокрема, є: захист особи, суспільства і держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, у тому числі потерпілих.

При обранні ОСОБА_6 виду та міри покарання, суд враховує дані, що характеризують особу обвинуваченої, її відношення до вчиненого, що обвинувачена раніше не судима, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, не працює, позбавлена батьківських прав, характер та спосіб вчиненого діяння, враховуючи фактичні обставини справи, дотримуючись загальних засад призначення покарання, з метою реалізації принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд дійшов переконання, що обвинуваченій слід призначити покарання у виді позбавлення волі, оскільки, на думку суду, менш суворий вид покарання буде недостатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів. Разом з тим, враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_6 має на утриманні малолітню дитину (хоча і позбавлена батьківських прав), на час прийняття рішення у справі вагітна, а також за час розгляду кримінального провадження не притягувалася до адміністративної чи кримінальної відповідальності, суд вважає за можливе призначити покарання не в максимальних межах санкцій встановлених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 309 КК України.

Згідно зі ст.370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Відповідно до вимог ч. 4 ст.174, ч.4 ст. 374 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 22.03.2024 накладено арешт на грошові кошти в розмірі 14 440 гривень, 2 банківські карти № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 ; особисті речі та мобільний телефон марки INFINIX; мобільний телефон марки «Huawei», імеі НОМЕР_3 , імеі НОМЕР_5 ; одну трубку з накладеннями речовини; 2 пакети з речовиною, 1 пакет з нашаруваннями речовини; ваги; мобільний телефон марки «ХІОМІ», ІМЕІ НОМЕР_6 , що було поміщено до спец-пакету № ЕХР0172318, що належить ОСОБА_6 .

Крім того, суд також вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави витрати пов`язанні з проведенням експертиз відповідно до ч.2 ст.124 КПК України.

Речовими доказами слід розпорядитись на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 368, 369, 370, 371, 373, 374, 392, 393, 395 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання:

-за ч.3 ст.309 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, окрім житла;

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_6 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш сурового покарання, більш суворим остаточно призначивши покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, окрім житла.

Запобіжний захід ОСОБА_6 , до набрання вироком законної сили, залишити без змін у виді застави.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 , рахувати з моменту фактичного затримання в порядку приведення вироку до виконання.

Відповідно до ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_6 в строк відбування покарання, строк попереднього ув`язнення з 12.03.2024 по 21.02.2025, виходячи з одного дня попереднього ув`язнення до одного дня позбавлення волі.

Стягнути із ОСОБА_6 на користь держави судові витрати пов`язані з проведенням експертиз у розмірі 40135 грн. 84 коп.

Речові докази по справі: речовину білого кольору, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 26,556 г, у чотирьох пакетах з полімерного матеріалу, кристалоподібну речовину білого кольору, обіг якої заборонено - PVP, масою 1,312 г, масою 1,31 г, масою 0,606 г, масою 1,373 г, масою 2,678 г, масою 2,052 г, масою 2,516 г, масою 2,446 г, масою 0,506 г, масою 0,546, масою 1,214 г, особливо небезпечну психотропну речовину - PVP загальною масою 20,501 г та психотропну речовину - амфетамін, загальною масою 0,044 г - знищити.

Скасувати арешт з мобільних телефонів марки INFINIX, «Huawei» та «ХІОМІ», грошових коштів в розмірі 14 440 гривень, зарахованих на депозитний рахунок Головного управління Національної поліції у м. Києві та конфіскувати в рахунок держави.

Скасувати арешт з одної трубки з накладеннями речовини, двох пакетів з речовиною, одного пакет з нашаруваннями речовини, вагів та знищити їх.

Скасувати арешт з особистих речей: жіночої сумки, двох телефонних кабелів, пилки для нігтів, бездротові навушники у футлярі білого кольору, електронного пристрою для куріння, рідини для куріння; банківських карток: izibank НОМЕР_11 , ПУМБ НОМЕР_1 та Акордбанк НОМЕР_2 та повернути за належністю ОСОБА_6 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженій та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженою - з моменту отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1