Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Дата: 13 липня 2026 р.
Справа: №755/7945/26
Суддя: Козачук О. М.
Справа № 755/7945/26
Провадження №: 3/755/3412/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"14" липня 2026 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Козачук О.М., розглянувши матеріали справи про виправлення описки у постанові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
встановив:
Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 08 червня 2026 року, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 655 гривень 60 копійок.
Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян, інший учасник дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 подала заяву в якій просила виправити описку у постанові Дніпровського районного суду м. Києва від 08.06.2026 року, вказавши вірний державний номерний знак транспортного засобу, а саме «Hyundai Accent» д.н.з НОМЕР_1 .
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Також виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
За таких обставин, враховуючи, що через зазначену описку можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, а виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в постанові Дніпровського районного суду м. Києва від 08 червня 2026 року.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, суддя
постановив:
Виправити описку допущену у мотивувальній частині постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 08 червня 2026 року, зазначивши вірно транспортний засіб «Hyundai Accent» державний номерний знак НОМЕР_1 .
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:
Оригінал: reyestr.court.gov.ua