Рішення від 27 липня 2026 р. у справі №468/1078/26 — Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 468/1078/26

Провадж.№ 2-о/481/64/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2026 року м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої по справі судді - Васильченко-Дриги Н.О.,

за участю секретаря судового засідання – Войцеховської О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новобузького районного суду Миколаївської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою представниці заявниці ОСОБА_1 , адвоката Калафути Дарії Володимирівни, заінтересована особа: приватний нотаріус Баштанського районного округу Миколаївської області Гоцуляк Сергій Станіславович, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2026 року до Новобузького районного суду Миколаївської області з Баштанського районного суду Миколаївської області надійшла цивільна справа №468/1078/26 за заявою представниці заявниці ОСОБА_1 , адвоката Калафути Д.В., про встановлення факту, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є чоловіком та дружиною.

В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Баштанського нотаріального округу Миколаївської області Гоцуляка С.С. з метою оформлення спадкових справ після смерті чоловіка – ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак постановою приватного нотаріуса Баштанського нотаріального округу Миколаївської області Гоцуляк С.С. від 06.04.2026 року №34/02-31 заявниці відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з розбіжностями у написанні прізвища спадкодавця та заявниці в поданих документах. Так, у свідоцтві про смерть спадкодавця зазначено прізвище « ОСОБА_3 », тоді як у паспорті заявниці та інших документах її прізвище зазначено як « ОСОБА_4 ». Відтак, вона змушена звернутись до суду, щоб підтвердити факт родинних відносин.

Представниця заявниці в судове засідання не з`явилась, але надала заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутність та відсутність заявниці. Заявлені вимоги підтримали в повному обсязі.

Заінтересована особа приватний нотаріус Баштанського районного округу Миколаївської області Гоцуляк С.С. в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій зазначив, що нотаріус в даній категорії справ не може бути заінтересованою особою і не повинен залучатися до участі у справі.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, належним чином оцінивши докази, що мають юридичне значення для правильного вирішення спору по суті, суд встановив такі обставини справи.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 86 років у с. Пелагіївка, Баштанського району, Миколаївської області.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 укладено шлюб між « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 », після укладення шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_4 » (свідоцтво видано російською мовою).

Як вбачається зі змісту копії паспорту громадянина України, виданого на ім`я заявниці, у вказаному паспорті анкеті дані заявниці заповнені українською та російськими мовами, а саме українською мовою анкетні дані заявниці вказані як « ОСОБА_1 », дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_5 », місце народження «м. Кривий Ріг Дніпропетровської області», а російською мовою « ОСОБА_7 », дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_6 », місце народження «г. Кривой Рог Днепропетровской области».

Згідно постанови приватного нотаріуса Баштанського нотаріального округу Миколаївської області Гоцуляк С.С. від 06.04.2026 року №34/02-31 заявниці відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з розбіжностями у написанні прізвища спадкодавця та заявниці в поданих документах.

Відповідно до експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз від 24.04.2026 року №056/649-а зазначено, що записи прізвища « ОСОБА_4 / ОСОБА_4 » та « ОСОБА_3 / ОСОБА_3 » є ідентичними та розбіжності між зазначеними вище варіантами прізвища виникли внаслідок відхилення від чинних норм правопису при його міжмовних (українсько-російському й російсько-українському) перетвореннях.

Так, відповідно до частини першої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає у порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до частини другої цієї ж статті ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У постанові Верховного Суду від 14.04.2021 року у справі N 205/2102/19-ц (провадження N0 61 - 872св21) встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору розглядається в порядку окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем. Разом з тим, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК України).

Верховний Суд у постанові від 14.04.2021 року у справі N 205/2102/19- ц (провадження N 61 -872св21) зробив правовий висновок, що спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Жодних доказів, які б спростовували доводи заявника по справі матеріали справи не містять.

Відповідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд достовірно встановив факт родинних відносин між заявницею та померлим ОСОБА_2 , що належним чином підтверджується доказами, що знаходяться у матеріалах справи.

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Стосовно обставин правовідносин учасників даної цивільної справи, то судом за наслідками розгляду справи на підставі аналізу змісту наявних у справі доказів, встановлено, що заявник та померлий спадкодавець дійсно є дружиною та чоловіком відповідно, а наявні у свідоцтві про смерть, паспорті громадянина України, виданого на ім`я заявниці, розбіжності в написанні їх прізвищ зумовлені виключно при перекладі прізвищ з російської мови на українську. За таких обставин, оскільки встановлення даного юридичного факту необхідно заявниці для подальшого належного оформлення права на спадщину, не пов`язаність встановлення цього юридичного факту із подальшим вирішенням спору про право, враховуючи відсутність у заявниці можливості встановити даний юридичний факт або усунути недоліки у вигляді розбіжностей в написанні прізвищ заявниці та померлого спадкодавця, в позасудовому порядку, суд приходить до висновку про обґрунтованість та доведеність вимог заяви окремого провадження, а отже і про можливість її задоволення.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає можливим встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_7 є чоловіком ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представниці заявниці ОСОБА_1 , адвоката Калафути Дарії Володимирівни, заінтересована особа: приватний нотаріус Баштанського районного округу Миколаївської області Гоцуляк Сергій Станіславович, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є чоловіком та дружиною.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА