Рішення від 28 липня 2026 р. у справі №487/1878/26 — Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа №487/1878/26

Провадження №2/487/1904/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2026 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - Афоніної С.М., за участю секретаря судового засідання - Щербатюк М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи - Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Миколаєві Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третьої особи - Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Миколаєві Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства, безвісно зниклого 15.07.2025 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по відношенню до доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зобов`язати внести зміни до актового запису про народження дитини №17 від 15.03.2023, зробленого Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського району Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), зазначивши батьком безвісно зниклого 15.07.2025 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України та видати нове свідоцтва, змінивши дитині прізвище з « ОСОБА_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

В обґрунтування вимог зазначила, що з березня 2020 року перебувала у цивільному шлюбі з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шлюб не встигли зареєструвати, вели спільне господарство, проживали разом у с. Станіслав Херсонської області. ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилась дитина - донька ОСОБА_4 , яку вони разом із ОСОБА_3 виховували, утримували, останній виконував усі обов`язки як батько. При реєстрації народження доньки, запис про батька дитини було зроблено з її слів, відповідно до ч.1 ст. 135 СК України, оскільки батьки не перебували у н шлюбі. За життя ОСОБА_3 не встиг подати заяву про визнання його батьком ОСОБА_7 . Через військові дії рф, вони як внутрішньої переміщені особи переїхали проживати в м. Миколаїв та з 20.02.2024 проживають за адресою: АДРЕСА_1 . 30.03.2025 ОСОБА_3 був призваний на військову службу до лав ЗСУ. 15.07.2025 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 солдат гранатометник 2 аеромобільного відділенні 2 аеромобільного взводу 4 аеромобільної роти аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 зник безвісти під час виконання бойового завдання в ході бойових дій в районі с. Горіхове Покровського району Донецької області, згідно сповіщення №137/2025. За її заявою Миколаївським РУП ГУНП в Миколаївській області були внесені відомості до ЄРДР за №12025152030001014 від 18.07.2025 за кваліфікацією ч.1 ст. 115 КК України щодо встановлення місця знаходження її чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідачка по справі є бабусею ОСОБА_7 та матір`ю ОСОБА_3 . Згідно висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження №51284 від 08.01.2026, зробленого медико-генетичним центром «Мама Папа», за зразками букального епітелію, які були відібрані у ОСОБА_2 , ймовірність того, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю біологічного батька, тобто біологічною бабусею, дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складає 99,9999%. Визнання батьківства необхідно для призначення пенсії та інших соціальних виплат дитині, у зв`язку з втратою годувальника та виплат сім`ям зниклих безвісти військовослужбовців ЗСУ.

Ухвалою суду від 19.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження в даній цивільній справі за правилами загального позовного провадження.

05.05.2026 5відповідач подала до суду заяву про визнання позову та розгляд справи за її відсутністю.

Ухвалою суду від 05.05.2026 закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

29.07.2026 позивачка подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, підтримала позовні вимоги.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у позивача народилася донька ОСОБА_4 , про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис №17 від 15.03.2023, що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 16.03.2023 та Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 11.02.2026 за №00056450998.

Батьком дитини зазначений ОСОБА_9 . Відомості про батька були зазначені зі слів матері у відповідності до ч. 1 ст. 135 СК України, оскільки останні не перебували у зареєстрованому шлюбі.

Наявними в матеріалах справи доказами підтверджується, що ОСОБА_1 перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3 .

Згідно Акта №02 від 09.02.2026 про проживання складеного мешканцями гуртожитку, розташованого по АДРЕСА_2 , головою та членами комісії ЖКП ММР «Бриз» та засідченого директором ЖКП ММР «Бриз», в кімнатах 201, 203 вказаного гуртожитку проживають ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 мешкав разом із ними до 30.03.2025.

30.03.2025 ОСОБА_3 був призваний на військову службу до лав ЗСУ.

15.07.2025 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 набув статусу зниклого безвісти під час виконання бойового завдання, про що свідчить сповіщення сім`ї від 17.07.2025 за №8654, Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025152030001014 від 18.07.2025 за кваліфікацією ч.1 ст. 115 КК України за заявою ОСОБА_1 щодо встановлення місця знаходження її чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_4 підтверджується, зокрема, даними висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження за №51284 від 08.01.2026, зробленого медико-генетичним центром «Мама Папа», на дослідження було надані зразки букального епітелію, які були відібрані у ОСОБА_2 , яким встановлено ймовірність того, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю біологічного батька, тобто біологічною бабусею, дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складає 99,9999%.

Тому, з врахуванням наявних доказів та позиції відповідача, яка не заперечила факту батьківства її сина щодо ОСОБА_13 , суд визнає факт батьківства ОСОБА_3 відносно доньки ОСОБА_4 доведеним.

Частина перша статті 2 ЦПК України передбачає, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини.

Походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану (ч. 1 ст. 126 Сімейного кодексу України).

Згідно із ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Тобто, у разі відсутності відомостей про смерть особи, батьківство якої встановлюється, необхідним є звернення до суду з позовом про визнання батьківства.

Якщо особа вважається зниклою безвісти, але немає відомостей про її смерть чи рішення суду про визнання її померлою, встановлення батьківства такої особи здійснюється шляхом подання позову про визнання батьківства в порядку позовного провадження.

Такий висновок зробив Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду, справа № 201/1017/25 провадження № 61-5429св25, постанова від 09 липня 2025 року.

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Калачова проти Російської Федерації № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року).

Відповідно до п. 6, 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини. При розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Згідно зі ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011р. №96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

В пункті 2.16.4. зазначених Правил закріплено, що на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду. для призначення пенсії та інших соціальних виплат, у зв`язку з втратою годувальника та виплат сім`ям зниклих безвісти військовослужбовців

Враховуючи вищевикладене, досліджені в судовому засіданні докази, необхідність визнання батьківства з метою оформлення пенсії та інших соціальних виплат, у зв`язку з втратою годувальника та виплат сім`ям зниклих безвісти військовослужбовців, в інтересах ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню та слід визнати ОСОБА_3 батьком дитини ОСОБА_4 та внести зміни до актового запису №17 від 15 березня 2023 року, зробленого у Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказавши в графі «батько»: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, замість « ОСОБА_9 », у графі «прізвище дитини» вказати « ІНФОРМАЦІЯ_5 » замість « ОСОБА_4 ».

Керуючись ст.ст. 125, 128, 129, 133, 181, 182 СК України, ст.ст. 2,12, 13, 76, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи - Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Миколаєві Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , який вважається зниклим безвісти за особливих обставин з 15 липня 2025 року, батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати компетентний відділ ДРАЦС внести зміни до актового запису №17 від 15 березня 2023 року, зробленого у Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказавши в графі «батько»: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України замість « ОСОБА_9 », у графі «прізвище дитини» вказати « ІНФОРМАЦІЯ_5 » замість « ОСОБА_4 ».

Рішення набирає законної сили через 30 днів після його проголошення та може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду в строк і порядок, встановлений ст. 354, 355 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ;

третя особа:Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Миколаєві Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ЄДРПОУ 24059736, місце знаходження: м. Миколаїв вул. Корабелів, 16.

Суддя: С.М. Афоніна

Повний текст рішення складено 29.07.2026.