Постанова від 28 липня 2026 р. у справі №753/14230/26 — Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/14230/26

провадження № 3/753/4375/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 8 червня 2026 року о 17 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї матері гр. ОСОБА_2 , яке проявлялося у висловлюванні нецензурною лайкою, ображала та наносила ляпаси по обличчю і тулубу.

Захисник Клим В.Я. в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 своєї вини не визнає, оскільки нікого не била, з матір`ю є житловий конфлікт, тому відбуваються сварки. Вважає, що з її боку нецензурної лайки не було, був просто конфлікт.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначила, що у протоколі все вказано вірно, дійсно відбулися всі обставини, зазначені у її заяві. Пояснила, що конфлікти тривають протягом 10 років, після смерті її чоловіка. Останній раз дочка порвала ланцюжок, тягала за волосся, обличчя було побите, дуже конфліктна та агресивна, постійна нецензурна лайка. До цього поліцію не викликала, покривала, але є точка кипіння.

Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи, дійшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 299156 від 18 червня 2026 року, з якого убачається, що ОСОБА_1 8 червня 2026 року о 17 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї матері гр. ОСОБА_2 яке проявлялося у висловлюванні нецензурною лайкою, ображала та наносила ляпаси по обличчю та тулубу; заявою гр. ОСОБА_2 щодо вчинення її донькою гр. ОСОБА_1 відносно неї насильства психологічного та фізичного характеру; відео долученим до матеріалів справи.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоєно правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка згідно з матеріалами справи раніше до адміністративної відповідальності притягувалася, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, уважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованого мінімуму доходу громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя О.Ю. Рудюк