Постанова від 27 липня 2026 р. у справі №753/16412/26 — Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/16412/26

провадження № 3/753/4889/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Якусик О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії НОМЕР_1 №10 від 27 липня 2026 року про військове адміністративне правопорушення, 27 липня 2026 року о 16:14 год. солдат ОСОБА_1 знаходився на території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) під час виконання обов`язків військової служби в стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду під час дії воєнного стану, у зв`язку з чим був направлений до ІНФОРМАЦІЯ_2 на освідування, огляд на стан алкогольного сп`яніння проведено з використанням спеціальних технічних засобів Алконт-М № 00221, результат проведеного тесту - 2,15‰, складено Акт № 39 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 27 липня 2026 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та надав пояснення щодо обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Частиною першою статті 172-20 КУпАП передбачено відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Відповідальність за частиною третьою статті 172-20 КУпАП настає за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про військове адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 №10 від 27 липня 2026 року, акт №39 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, в якому ОСОБА_1 погодився з результатами огляду, а також пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про наявність у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 КУпАП.

Оскільки ОСОБА_1 визнається винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, суд застосовує до нього передбачене законодавством адміністративне стягнення у межах санкції відповідної статті, при накладенні якого враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини і його майновий стан, відсутність прагнення до виправлення, особисті дані про особу. Зокрема суд (суддя) враховує, що ОСОБА_1 втретє протягом 2026 року притягається до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, належних висновків не зробив та внаслідок цього виявляє безвідповідальне ставлення до виконання обов`язків військовослужбовця в особливий період, а тому його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень видається можливим лише із застосуванням стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті.

Водночас зважаючи на визнання ним винуватості та каяття винної особи, суд застосовує мінімальний строк арешту з утриманням на гауптвахті.

Керуючись статтями 172-20, 221, 251, 283-285, 294, КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 10 (десять) діб.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Олександр ЯКУСИК