Постанова від 28 липня 2026 р. у справі №753/15711/26 — Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/15711/26

провадження № 3/753/4755/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2026 р. Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Черкаської області, працюючого директором ТОВ «Бірбар Фемелі», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 155 - 1 КпАП України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 15 липня 2026 року о 13 год. 06 хв., будучи директором ТОВ «Бірбар Фемелі», за адресою: м. Київ, вул. Є.Чавдар, 24, прим. 226, вчинив порушення встановленого проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме проведення розрахункової операції на повну суму покупки (продаж однієї пляшки пива, НВ, 0,5 л., 5,1% вартістю 140,00 грн., та сиру косичка вартістю 70,00 грн., без застосування ПРРО та видачі фіскального чека загальна сума готівкових коштів за реалізований товар (продукти харчування) непроведених через ПРРО складає 4700,00 грн, чим порушено вимоги. п.1, п.2 ст.3 Закону України від 06.07.1995 р. №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг» із змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 в суд не з`явився, про розгляд матеріалів адміністративної справи повідомлявся належним чином, заяв, заперечень суду не надав, у зв`язку з чим, суд уважає за можливе розглянути справу за його відсутності по наявним матеріалам.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 в повній мірі підтверджується зібраними по справі та дослідженими судом доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення № 3366 від 15 липня 2026 року, відповідно до якого ОСОБА_1 15 липня 2026 року о 13 год. 06 хв., будучи директором ТОВ «Бірбар Фемелі», за адресою: м. Київ, вул. Є.Чавдар, 24, прим. 226, вчинив порушення встановленого проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме проведення розрахункової операції на повну суму покупки (продаж однієї пляшки пива, НВ, 0,5 л., 5,1% вартістю 140,00 грн., та сиру косичка вартістю 70,00 грн., без застосування ПРРО та видачі фіскального чека загальна сума готівкових коштів за реалізований товар (продукти харчування) непроведених через ПРРО складає 4700,00 грн, чим порушено вимоги. п.1, п.2 ст.3 Закону України від 06.07.1995 р. №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг» із змінами та доповненнями.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоєно правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КпАП України.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який згідно з матеріалами справи раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, суд уважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 155-1 КпАП України, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 155-1, 283, 284 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п`ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя О.Ю. Рудюк