Вирок від 28 липня 2026 р. у справі №752/19676/26 — Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/19676/26

Провадження №: 1-кп/752/2341/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2026 рокум. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

після отримання обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні, за кримінальним провадженням № 12026100010000565 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. москва, рф, громадянки України, РНОКПП: НОМЕР_1 , має середню освіту, має на утриманні двох малолітніх дітей, є фізичною особою підприємцем, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:

ОСОБА_2 12.03.2026 року умисно, протиправно, шляхом обману, з метою особистого збагачення, під приводом збору коштів на ремонт автомобіля для військової частини НОМЕР_2 від імені ГО «Наскрізь», достовірно знаючи про відсутність такого наміру, використовуючи банківську картку № НОМЕР_3 в месенджері «Telegram», а саме в закритій онлайн-спільноті ГО «Наскрізь», виставила публікацію у вигляді лоту з продажу товарів, а саме: бездротових навушників марки «Bowie», постільної білизни, електричної шабельної пили марки «Bosch», дитячих іграшок, настільної гри та переносну мультипіч, грошові кошти за продаж яких ОСОБА_2 обіцяла перерахувати на ремонт автомобіля для військової частини НОМЕР_2 .

Своїми діями, ОСОБА_2 повідомила учасникам онлайн-спільноти завідомо неправдиві відомості, чим ввела в оману учасників спільноти щодо справжньої мети отримання коштів.

В подальшому, ОСОБА_3 , будучи введеною в оману щодо дійсних намірів ОСОБА_2 та вважаючи, що грошові кошти будуть використані на ремонт автомобіля для військової частини НОМЕР_2 , 12.03.2026 року добровільно перерахувала зі своєї банківської картки № НОМЕР_4 на банківську картку ОСОБА_2 № НОМЕР_3 грошові кошти на загальну суму 8150 грн.

Після чого, ОСОБА_2 отримавши від потерпілої вищевказані кошти шляхом обману, розпорядилась ними на власний розсуд, чим завдала потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 8150 грн.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману.

Розгляд провадження судом проведено за відсутності учасників судового провадження без дослідження доказів у судовому засіданні, оскільки встановлені органом досудового розслідування обставини, учасниками судового провадження не оспорювалися, з огляду на наявність письмової заяви підозрюваної, складеної в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта в спрощеному порядку та до обвинувального акта долучено матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_2 своєї винуватості, які були детально вивчені судом, а також заява потерпілої, в якій вона також надала згоду на розгляд провадження в порядку, передбаченому ст. 382 КПК України, зазначивши, що збитки їй відшкодовані в повному обсязі.

При призначенні покарання суд враховує обставини вчиненого кримінального проступку, відсутність матеріальних претензій з боку потерпілої, оскільки збитки відшкодовані їй в повному обсязі, дані про особу винної, яка раніше не судима, дані про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні, зокрема, її молодий вік, те, що вона має середню освіту, є фізичною особою-підприємцем, має постійне місце проживання та реєстрації в Київській області, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття та наявність на утриманні двох малолітніх дітей, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, та вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання у виді пробаційного нагляду в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 190 КК України.

На думку суду, призначене судом покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_2 та попередження вчинення нових кримінальних проступків і злочинів.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та призначити їй покарання у виді пробаційного нагляду строком на 3 (три) роки.

На підставі ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_2 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання та роботи;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні, не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути оскаржений до Київського апеляційного суду з врахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1