Постанова від 28 липня 2026 р. у справі №134/894/26 — Крижопільський районний суд Вінницької області

Справа № 134/894/26

3/134/181/2026

ПОСТАНОВА

29 липня 2026 року селище Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Швець Л.В., розглядаючи справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

До Крижопільського районного суду Вінницької області 27 травня 2026 року надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Справа призначалася до судового розгляду на 09 год. 05 хв. 10 червня 2026 року. Про дату, час та місце розгляду справи ОСОБА_1 був повідомлений у встановленому законом порядку, однак в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи у його відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не направляв.

10 червня 2026 року суддею було винесено постанову про примусовий привід ОСОБА_1 в судове засідання на 09 год. 05 хв. 25 червня 2026 року, копію якої направлено для виконання начальнику Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, однак постанову про привід виконано не було, про причини невиконання суду не повідомлено.

25 червня 2026 року суддею було винесено постанову про примусовий привід ОСОБА_1 в судове засідання на 09 год. 05 хв. 09 липня 2026 року, копію якої направлено для виконання начальнику Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, однак постанову про привід виконано не було, про причини невиконання суду не повідомлено.

09 липня 2026 року суддею було винесено постанову про примусовий привід ОСОБА_1 в судове засідання на 09 год. 05 хв. 20 липня 2026 року, копію якої направлено для виконання начальнику Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, однак постанову про привід виконано не було, про причини невиконання суду не повідомлено.

20 липня 2026 року суддею було винесено постанову про примусовий привід ОСОБА_1 в судове засідання на 09 год. 05 хв. 29 липня 2026 року, копію якої направлено для виконання начальнику Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, однак постанову про привід виконано не було, про причини невиконання суду не повідомлено.

Таким чином, жодна із постанов суду про примусовий привід ОСОБА_1 органом Національної поліції не виконана, а причин їх невиконання суду не повідомлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик судді районного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Оскільки явка ОСОБА_1 є обов`язковою, він підлягає примусовому приводу до суду на підставі ч. 2 ст. 268 КУпАП. Судом вживалися передбачені законом заходи для забезпечення явки особи до суду, однак постанови про примусовий привід не були виконані, а тому з метою забезпечення розгляду справи суд приходить до висновку про необхідність повторного застосування приводу.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суддя -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , піддати примусовому приводу в судове засідання, яке призначено на 09 годин 05 хвилин 02 вересня 2026 року в приміщенні Крижопільського районного суду Вінницької області (Вінницька область, с-ще Крижопіль, вул. Героїв України, 23).

Виконання постанови про примусовий привід покласти на начальника Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, якому направити копію постанови для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя