Суд: Гайсинський районний суд Вінницької області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред’явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами
Дата: 28 липня 2026 р.
Справа: №129/2685/26
Суддя: Бондар О. В.
Справа № 129/2685/26
Провадження по справі № 3/129/1043/2026
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.07.2026 року м. Гайсин
Суддя Гайсинського районного суду у Вінницькій області О.В.Бондар, розглянула матеріали, які надійшли від Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
студента, жителя АДРЕСА_1 ,
до адміністративної відповідальності не притягувався,
- ч. 1 ст.126, ч.2 ст. 126 КУпАП, -
встановила:
01.07.2026 р. о 18 год. 55 хв. в с.Носівці по вул.Ставкова Гайсинського району неповнолітній ОСОБА_1 , керував автомобілем «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 без права керування транспортним засобом, чим порушив п. 2.1 (а) ПДР та скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст. 126 КУпАП.
Вину визнав повністю, каявся, винуватість у скоєнні правопорушень підтверджується, як поясненнями правопорушника так і матеріалами справи.
01.07.2026 р. о 18 год. 50 хв. в с.Носівці по вул.Ставкова Гайсинського району неповнолітній ОСОБА_1 , керував автомобілем «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 без страхового поліса, чим порушив п. 2.1 (ґ) ПДР та скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 126 КУпАП.
Вину визнав повністю, каявся, винуватість у скоєнні правопорушень підтверджується, як поясненнями правопорушника так і матеріалами справи.
За змістом ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Оскільки винуватість ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справ, враховуючи особу правопорушника, який вперше протягом року притягується до адміністративної відповідальності, його молодий вік, визнаю за необхідне на підставі п. 2 ст. 24-1 КУпАП застосувати щодо нього захід впливу у виді попередження.
Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 280, 283, 284 КУпАП, -
постановила:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст.126, ч.2 ст. 126 КУпАП.
Попередити ОСОБА_1 про неприпустимість порушення ПДР України у майбутньому.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя:
Оригінал: reyestr.court.gov.ua