Суд: Салтівський районний суд міста Харкова
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Цивільне
Категорія: Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них
Дата: 28 липня 2026 р.
Справа: №643/12940/26
Суддя: Мельникова І. Д.
Справа № 643/12940/26
Провадження № 2/643/7704/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.07.2026 м. Харків
Салтівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Мельникової І.Д.,
за участю секретаря Шалі А.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулась до суду із позовом, в якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) починаючи стягнення з дати подання позову і до досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 19.02.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Будьонівського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис №39. Від шлюбу мають дитину – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Син та повнолітня дитина, ОСОБА_4 проживають з матір`ю, та перебувають на її утриманні. Зазначає, що шлюбні відносини фактично припинені, спільне господарство та сімейний бюджет не ведуть. Подальше збереження шлюбу не можливе.
Ухвалою суду від 25.06.2026 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін.
У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, відповідач відзив на позовну заяву не подав.
Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 19.02.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Будьонівського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис №39. (свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 від 19.02.2005).
Згідно ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення.
Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим.
За таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.
Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 03.02.2017 року).
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються від дня пред`явлення позову.
За таких обставин, суд дослідивши надані докази у їх сукупності вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 263, 265 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 19.02.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Будьонівського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис №39 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити - ОСОБА_5 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (іпн НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (іпн НОМЕР_4 ) аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 19.06.2026 року та до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (іпн НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (іпн НОМЕР_4 ) судовий збір у розмірі 1331,20 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (іпн НОМЕР_3 ) на користь держави судовий збір у розмірі 1331,20 грн.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного сулу протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя І.Д.Мельникова
Оригінал: reyestr.court.gov.ua