Суд: Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Ухилення від повернення виручки в іноземній валюті
Дата: 28 липня 2026 р.
Справа: №344/6729/26
Суддя: Хоростіль Р. В.
Справа № 344/6729/26
Провадження № 3/344/1932/26
П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
29 липня 2026 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Хоростіль Р.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ПП «Вестхім», проживаючої по АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 162-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
в с т а н о в и в :
В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що директор ПП «Вестхім», що за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 порушила порядок здійснення валютних операцій, а саме ухилилась від повернення валютної виручки, прострочена дебіторська заборгованість станом на 28 лютого 2026 року становить 31410 Євро по нерезиденту «Olympic Industries S.A» (Греція), чим порушила ч. 3 ст. 13 Закону України «Про валюту та валютні операції» від 21 червня 2018 року.
ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явилась, однак подала клопотання про закриття провадження в справі у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Ознайомившись із клопотанням, дослідивши матеріали справи суд вважає наступне.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.
Згідно з ч. 11 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
У п. 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
В той же час згідно з протоколом та долученим до нього актом перевірки правопорушення вчинено 28 лютого 2026 року та виявлено 03 квітня 2026 року, отже на момент розгляду справи в суді закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП, відтак клопотання ОСОБА_1 слід задовольнити та провадження у справі закрити.
Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 280, 283-285, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 162-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Роман ХОРОСТІЛЬ
Оригінал: reyestr.court.gov.ua