Постанова від 27 липня 2026 р. у справі №342/887/26 — Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/887/26

Провадження № 3/342/154/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2026 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Андріюк І.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка отримана від відділення поліції № 2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працює,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 903099 від 22.07.2026 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, застосувавши до свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , образи, погрози, внаслідок чого потерпілому завдана шкода психічному здоров`ю.

Адміністративне правопорушення вчинено за таких обставин: 20.07.2026 о 17 год 05 хв ОСОБА_1 , за місцем свого проживання, по АДРЕСА_2 , вчинив конфлікт з своїм неповнолітнім сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким проживає за однією адресою. Під час конфлікту висловлювався щодо нього нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого завдав шкоди його психічному здоров`ю. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення визначені статтею 256 КУпАП та кореспондуються з Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 № 1376, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01 грудня 2015 за № 1496/27941. Згідно пункту 9 Розділу ІІ згаданої Інструкції при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначається, зокрема, у графі «чи притягався(лася) до адміністративної відповідальності» - інформація щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності впродовж року (за наявності).

За вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого настає відповідальність за частиною 1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідальність за ч.2 ст.173-2 КУпАП настає за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

За повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, настає відповідальність за ч.3 ст.173-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 903099 від 22.07.2026 вбачається, що правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, ОСОБА_1 вчинив 20.07.2026. В графі «чи притягався(лася) до адміністративної відповідальності» зазначено, що ОСОБА_1 17.02.2026 притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП. На підтвердження даного факту до матеріалів справи додано копію постанови Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 17.02.2026 по справі № 342/167/26 (провадження № 3/342/49/2026), яка набрала законної сили 02.03.2026, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Якщо особу вже було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, будь-яке наступне вчинення правопорушення за цією ж статтею протягом року кваліфікується за частиною, що передбачає відповідальність за повторність, навіть якщо нове діяння містить ознаки вчинення правопорушення стосовно неповнолітнього.

Визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 №14).

Так як протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 903099 від 22.07.2026 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, п. 9 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 № 1376, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01 грудня 2015 за № 1496/27941, з метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи та прийняття законного рішення по справі, суд вважає за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП повернути відділенню поліції №2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області для належного оформлення з урахуванням викладеного.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 173-2, 256, 278 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП повернути відділенню поліції № 2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Андріюк І.Г.