Постанова від 28 липня 2026 р. у справі №341/1419/26 — Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/1419/26

Номер провадження 3/341/193/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2026 року місто Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мергель М. Р., за участю неповнолітнього ОСОБА_1 , законного представника ОСОБА_2 , розглянув справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 178 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 перебував у громадському місці у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, за наступних встановлених обставин.

16.07.2026 близько 12 години 30 хвилин неповнолітній ОСОБА_1 перебував за адресою: вул. В. Стуса, будинок 20 (багатоквартирний) у місті Бурштині у п`яному вигляді, чим ображав людську гідність і громадську мораль, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Протокол надійшов до суду 27.07.2026 і розгляд справи призначено на 28.07.2026, про що ОСОБА_1 повідомлено у телефонному режимі.

28.07.2026 особа в судове засідання не прибула, в телефонному режимі повідомила, що не має часу. Розгляд справи відкладено на 29.07.2026 з повторним повідомленням ОСОБА_1 та його мами ОСОБА_2 засобами мобільного зв`язку.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у скоєному не визнав. Підтвердив, що пив пиво, вважає, що нічого поганого не робив. У судовому засіданні поводив себе зухвало, явно проявляючи зневагу до моральних цінностей у суспільстві.

Законний представник ОСОБА_1 – мама ОСОБА_2 намагалась пояснити синові про необхідність відповідного поводження в суді, проте неповнолітній на зауваження мами майже не реагував, посміхався та, очевидно, не сприймав відповідально процес притягнення його до адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення особи, оцінивши наявні у справі докази, суддя виходить з такого.

Завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, крім іншого, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Приписами ст. 178 КУпАП як адміністративне правопорушення визначено, зокрема, появу в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Завданням КУпАП є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і інтересів підприємств, установ та організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі, гідності інших громадян, правил співжиття, виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками тощо.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена належними і допустимими доказами, а саме даними, які містяться у:

- протоколі про адміністративне правопорушення від 21.07.2026 № 739527;

- копією паспорта особи, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- рапортом працівника поліції від 16.07.2026, згідно з яким зі служби «102» надійшло повідомлення від громадянки ОСОБА_3 , яка проживає у багатоквартирному будинку АДРЕСА_3 , про те, що у сусідню квартиру стукають особи в стані алкогольного сп`яніння. На місці події працівники поліції виявили ОСОБА_1 , який перебував у п`яному вигляді;

- поясненням особи у судовому засіданні про те, що дійсно перебував за вказаною адресою, де пив пиво.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Суд також ураховує надані у судовому засіданні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема бере до уваги те, що особа вину визнала, щиро розкаялась у вчиненому, правопорушення учинила вперше та є неповнолітньою.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Зокрема, у ст. 24-1 КУпАП передбачено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу у вигляді суворої догани.

За таких обставин, ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який на момент скоєння правопорушення не досягнув повноліття, ступінь його вини, а особливо – сприйняття особою вчиненого як норму і поведінку ОСОБА_1 , вважаю за необхідне застосувати до нього захід адміністративного впливу у вигляді суворої догани.

Керуючись статтями 24-1, 178, 283, 284, 285 КУпАП, суддя

постановив

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 178 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу, передбачений пунктом 3 частини 1 статті 24-1 КУпАП, у вигляді суворої догани.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її прийняття через Галицький районний суд Івано-Франківської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ