Постанова від 28 липня 2026 р. у справі №339/333/26 — Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 339/333/26

Провадження № 3/339/101/26

П О С Т А Н О В А

29 липня 2026 року м.Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кілик М.П.,

з участю: секретаря судового засідання Ганчар Л.В.,

прокурора Шутки І.І.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Болехів Івано-Франківської області адміністративні матеріали, що надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Івано-Франківській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка працює у філії "Карпатський Лісовий Офіс" державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України",

до адмiнiстративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

в с т а н о в и в:

у провадженні суду перебувають на розгляді матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адмiнiстративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП за протоколом №295 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, від 24.06.2026.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про витребування у філії "Карпатський Лісовий Офіс" державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" інформації про те, чи був виданий окремий наказ про призначення ОСОБА_1 виконуючою обов`язки директора філії «Болехівське лісове господарство», оскільки наказом №67 від 08.01.2025 її, як в.о. директора філії, визначено відповідальною за проведення процедури припинення філії. Крім цього, просить витребувати інформацію про те, чи після звільнення ОСОБА_1 з посади головного інженера філії «Болехівське лісове господарство» (наказом від 30.07.2025) видавався інший наказ про призначення ОСОБА_1 виконуючою обов`язки директора філії «Болехівське лісове господарство». В обґрунтування клопотання посилається на те, що витребовувані документи необхідні для повного та правильноговирішення справи. Витребування сприятиме повному дослідженню судом обставин справи.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечила проти витребування заявлених прокурором документів.

Суд, розглянувши подане клопотання, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, дійшов такого висновку.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення (ч.2 ст.251 КУпАП).

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Враховуючи наведені вимоги закону, з метою повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, забезпечення права на справедливий та об`єктивний судовий розгляд, прийняття справедливого та неупередженого судового рішення, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та витребувати докази.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 245, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у філії "Карпатський Лісовий Офіс" державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України": інформацію про те, чи до видачі наказу №67 від 08.01.2025 був виданий окремий наказ про призначення ОСОБА_1 виконуючою обов`язки директора філії «Болехівське лісове господарство»,

інформацію про те, чи після звільнення ОСОБА_1 з посади головного інженера філії «Болехівське лісове господарство» державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (наказом №1 від 30.07.2025) видавався інший наказ про призначення ОСОБА_1 виконуючою обов`язки директора філії «Болехівське лісове господарство».

Встановити строк виконання постанови до 05 серпня 2026 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.П.Кілик