Постанова від 26 липня 2026 р. у справі №205/8672/26 — Новокодацький районний суд міста Дніпра

Єдиний унікальний номер 205/8672/26

Номер провадження3/205/2271/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2026 року місто Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Шиян В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянки України, проживаючої за адресою АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2026 року о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила щодо своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, яке виразилося у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода її психологічному здоров`ю.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином відповідно до вимог ст. 277-2 КУпАП. Про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не подавала.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердила обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, та просила притягнути доньку до адміністративної відповідальності. Пояснила, що остання систематично вчиняє щодо неї домашнє насильство, висловлюється нецензурною лайкою, погрожує фізичною розправою, застосовує фізичну силу, виганяє її з дому, у зв`язку з чим вона майже місяць не мала можливості потрапити до свого житла. Також зазначила, що донька не працює, постійно вимагає у неї грошові кошти, має на утриманні трьох малолітніх дітей, при цьому належним чином не піклується про них, зокрема не забезпечує необхідного догляду за молодшою дитиною, яка має проблеми зі здоров`ям.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 1 КУпАП одним із завдань Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, зміцнення законності, запобігання правопорушенням та виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання законів України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнім насильством є діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного характеру, що вчиняються, зокрема, між особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, незалежно від того, чи проживає особа, яка вчинила домашнє насильство, разом із постраждалою особою.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за умисне вчинення діянь фізичного, психологічного чи економічного характеру, зокрема образ, погроз, переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу чи іншого майна, на яке потерпілий має передбачене законом право, внаслідок яких була або могла бути завдана шкода фізичному чи психічному здоров`ю потерпілої особи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

На підтвердження вини ОСОБА_1 судом досліджено: протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА № 166229 від 24.06.2026; рапорт ЄО № 17964 від 14.06.2026; рапорт працівника поліції; заяву ОСОБА_2 про вчинення щодо неї домашнього насильства; відомості про те, що ОСОБА_1 від надання письмових пояснень, посилаючись на ст. 63 Конституції України, у присутності двох свідків відмовилася.

Оцінивши зазначені докази у їх сукупності відповідно до вимог ст. 252 КУпАП, суд доходить висновку, що вони є належними, допустимими, достовірними та достатніми для висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 умисно вчинила щодо своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, яке полягало у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При вирішенні питання про вид та розмір адміністративного стягнення суд, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан та інші обставини справи.

Обставин, що відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП пом`якшують або обтяжують адміністративну відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Разом з тим, відповідно до ст. 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства суд під час вирішення питання про накладення адміністративного стягнення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство, на проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» програма для кривдників є комплексом заходів, що формується на основі результатів оцінки ризиків та спрямований на зміну насильницької поведінки кривдника, формування у нього нової, неагресивної моделі поведінки у приватних стосунках, відповідального ставлення до власних вчинків та їх наслідків.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 24 зазначеного Закону визначено, що направлення кривдника на проходження програми для кривдників є одним із спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству.

Відповідно до ч.ч. 6, 8, 9 ст. 28 цього Закону суд може направити кривдника на проходження такої програми на строк від трьох місяців до одного року. Виконання програм для кривдників забезпечують місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування.

Як убачається з матеріалів справи та пояснень потерпілої, ОСОБА_1 неодноразово вчиняла щодо матері домашнє насильство, систематично висловлювалася на її адресу нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, застосовувала фізичну силу та виганяла її з місця проживання. Такі обставини свідчать про стійку насильницьку модель поведінки правопорушниці та необхідність застосування не лише адміністративного стягнення, а й заходів, спрямованих на запобігання повторному вчиненню домашнього насильства.

За таких обставин суд вважає за необхідне одночасно з накладенням адміністративного стягнення направити ОСОБА_1 на проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», строком три місяці, оскільки саме такий строк є необхідним та достатнім для досягнення мети програми, а саме зміни насильницької поведінки правопорушниці, формування у неї відповідального ставлення до власних вчинків та попередження вчинення домашнього насильства у майбутньому.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу, що є необхідним і достатнім для її виправлення та запобігання вчиненню нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 33, 39-1, 40-1, 173-2, 283, 284 КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Направити ОСОБА_1 до Дніпровської Міської Ради для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», строком на 3 (три) місяці.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі неявки для проходження програми для кривдників або ухилення від її проходження без поважних причин суб`єкти, відповідальні за виконання програм для кривдників, протягом трьох робочих днів письмово повідомляють про це уповноважений підрозділ органів Національної поліції України для вжиття відповідних заходів.

Притягнення кривдника до відповідальності за не проходження програми для кривдників не звільняє його від обов`язку пройти таку програму. За умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такий захід застосовано судом, передбачена кримінальна відповідальність за ст. 390-1 КК України.

У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.Про сплату штрафу правопорушник зобов`язаний повідомити суд шляхом надання відповідних платіжних документів (квитанцій).

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новокодацький районний суд міста Дніпра шляхом подачі апеляційної скарги про апеляційне оскарження протягом десяти днів із дня її проголошення.

Суддя: Шиян В.В.