Постанова від 27 липня 2026 р. у справі №707/3112/26 — Черкаський районний суд Черкаської області

707/3112/26

3/707/796/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2026 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Суходольський О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 дані про місце роботи в протоколі не зазначені, -

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Черкаського районного суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , складений на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №718082 від 13.07.2026 року за ст. 124 КУпАП.

Згідно даного протоколу вбачається, що ОСОБА_1 13.07.2026 року о 07 годині 15 хвилин в с. Будище, Черкаського району, Черкаської області, дорога Р-10 Канів-Чигирин-Кременчук поворот на трасу сполучення с.Лозівок, Черкаського району, Черкаської області, керував ТЗ «ПАЗ 4234-04», державний номерний знак НОМЕР_1 рухаючись з с.Мошни в напрямку с.Лозівок, на перехресті здійснював поворот ліворуч, не був уважним та не впевнився в безпечності та не надав перевагу в русі ТЗ «Volkswagen LT 35» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався на зустріч зі сторони м.Черкаси в напрямку с.Мошни, що спричинило зіткнення, чим порушив вимоги п.п. 2.3.б. та 13.1. Правил дорожнього руху. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП – порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Крім того, у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 обставини вказані у протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив, просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у межах санкції статті.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №718082 від 13.07.2026 року;

- даними схеми місця ДТП від 13.07.2026 року;

- даними письмових пояснень ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 13.07.2026 року;

- даними відеозапису.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , обставин, що обтяжують чи пом`якшують його відповідальність, суд не вбачає.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена і до нього можливо застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 .

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп. Дані, щодо звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» у матеріалах справи відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Відповідно до ч. 1ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного штрафу у передбачений законом строк, до правопорушника може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Черкаський районний суд Черкаської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О. М. Суходольський