Постанова від 27 липня 2026 р. у справі №706/888/26 — Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 706/888/26 3/706/293/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2026 рокум.Христинівка Черкаської області

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Орендарчук М.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності № 3 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КупАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЄПР1 № 665460, складеного 14.05.2026 інспектором ВПД № 3 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області Осадчим О.С. зазначено, що 14.05.2026 по вул. Набережній в с. Аполянка Уманського району Черкаської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом, а саме автомобілем ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 без посвідчення водія відповідної категорії, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом. Правопорушення вчинене протягом року (постанова ЕНА 6355468 за ч. 2 ст. 126 КУпАП), чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повернення матеріалів справи до відділу поліцейської діяльності № 3 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області для направлення справи за підсудністю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Згідно матеріалів справи, які надійшли до Христинівського районного суду Черкаської області вбачається, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є вулиця Набережна в с. Аполянка Уманського району Черкаської області, а місцем проживання ОСОБА_1 – АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 254 КУпАП передбачено, що про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Згідно зі ст. 257 протокол про адміністративне правопорушення надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Отже, визначення місцевого загального суду та направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення для розгляду до відповідного місцевого суду належить до компетенції органу (посадової особи), що склав протокол.

Крім того, питання про те, який саме суд має вирішувати справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 126 КУпАП розглянуто також у листі Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 04.06.2026 № 351/0/158-26. ККС ВС пояснив, що КУпАП не містить положень, на підставі яких можна було дійти висновку про можливість суду першої інстанції визначити підсудність справи про адміністративні правопорушення іншому суду. Суд, що визначений у такий спосіб, не є судом, встановленим законом, у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Також, відповідно до роз`яснень Європейського суду з прав людини у справах «Верітас проти України» та «Сокуренко та Стригун проти України», суд не може вважатися «судом, встановленим законом» у розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції у разі перевищення ним своїх повноважень, визначених процесуальним законодавством. Зокрема, повноваження суду на розгляд конкретної справи, заяви або скарги визначається правилами підвідомчості та підсудності.

Таким чином, у суду відсутні підстави для розгляду адміністративних матеріалів стосовно ОСОБА_1 .

Враховуючи вище викладене, матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП необхідно повернути до відділу поліцейської діяльності № 3 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області для направлення за належною підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 256, 276, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 повернути до відділу поліцейської діяльності № 3 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області для направлення за належною підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Михайло ОРЕНДАРЧУК