Рішення від 28 липня 2026 р. у справі №572/1668/26 — Сарненський районний суд Рівненської області

Сарненський районний суд

Рівненської області

________________________________________________________________________________________________________________________

Справа № 572/1668/26

Провадження № 2/572/1734/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2026 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

за участю секретаря судового засідання - МОРОЗ Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сарни в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу №572/1668/26 за позовом Акціонерного Товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ :

АТ «Перший український міжнародний банк» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача 34731,76 грн. боргу за кредитними договорами, а також понесені судові витрати.

В обґрунтування заявлених вимог АТ «ПУМБ» зазначено, що 29.08.2024 року між сторонами по справі був укладений кредитний договір №200331311121, на підставі якого ОСОБА_1 видано кредит у сумі 25000 грн.

Позивач вказує, що між сторонами по справі виникли зобов`язання, що регулюється нормами цивільного законодавства, яке відповідачем не виконується відповідно до умов укладених договорів, через що з боку останньої утворилась заборгованість по кредитному договору №200331311121 від 29.08.2024 у сумі 34731,76 грн.

Враховуючи наведене, позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договорам в судовому порядку, оскільки добровільно погасити заборгованість остання відмовляється.

Відповідно до вимог ч.5 ст.279 ЦПК України сторони не викликалися, проте відповідачу було встановлено строк в п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву.

Заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до ч.4 ст.277 ЦПК України відповідачем суду не подано.

Клопотань від сторін не надходило.

Правовідносини, що виникли між сторонами по справі, є правовідносинами з приводу одержання кредиту.

Вказані правовідносини регулюються нормами ЦК України.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ст.ст. 526, 1054 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як зазначено в ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Із змісту Заяви №200331311121 від 29.08.2024 року на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до позивача із відповідною заявою на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, в якій просила відкрити поточний рахунок та встановити кредитний ліміт у сумі 25000 грн., строком на 24 місяці, на загальні споживчі цілі. Стандартна процентна ставка складає 35,88%, реальна процентна ставка складає 42,36%. Орієнтована загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом складає12229 грн.

Згідно з паспортом споживчого кредиту, підписаного 29.08.2024 ОСОБА_1 встановлено тип кредиту: кредитна лінія, сума кредиту: 25000 грн, строк кредитування: 12 місяців, мета отримання кредиту: загальні споживчі ціни, в тому числі для оплати за договором страхування, стандартна процентна ставка, відсотків річних: 35,88%, тип процентної ставки: фіксована, реальна річна ставка: 42,36%.

Порядок повернення кредиту: щомісячно не пізніше настання платіжної дати, протягом встановленого строку кредитування, за наявності заборгованості за кредитом на кінець звітного Розрахункового періоду. Розмір платежів розраховується щомісячно, і залежить від суми заборгованості за кредитом на кінець звітного Розрахункового періоду (включає суму нарахованих процентів за користування кредитом, суми інших обов`язкових платежів).

Згідно довідки про збільшення кредитного ліміту по договору №200331311121 від 29.08.2024, ОСОБА_1 29.08.2024 року встановлено кредитний ліміт в розмірі 25000 грн.

З виписки особового рахунку за період з 29.08.2024 до 03.02.2026 вбачається, що відповідачка користувалася наданими їй кредитними коштами та періодично здійснювала погашення наявної у неї заборгованості.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №200331311121 від 29.08.2024 року станом на 03.02.2026 загальна сума грошових вимог до ОСОБА_1 перед банком становить 34731,76 грн; в тому числі: заборгованість за сумою кредиту в розмірі 24945,67 грн; заборгованість за відсотками в розмірі 9786,09 грн.

До позовної заяви банк додав Публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб .

04.02.2026 АТ «ПУМБ» на адресу ОСОБА_1 надіслано письмову вимогу (повідомлення) про виконання зобов`язань перед банком за вищевказаними кредитними договорами.

Відповідно до ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до вказаної вище норми позивач надав суду докази, які доводять факт прийняття на себе сторонами кредитних зобов`язань, які кредитором виконані в повному обсязі. В свою чергу, відповідно до наданих доказів, відповідач неналежним чином виконував умови договору, внаслідок чого з його боку утворилась заборгованість.

Отже, виходячи із вказаних вище доказів, вимоги АТ «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 є обґрунтованими і підлягають до задоволення в повному обсязі.

Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною 2 статті 141 ЦПК України встановлено, що інші судові витрати, пов`язані із розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Оскільки суд дійшов висновку щодо обґрунтованості заявлених АТ вимог, а надана суду позивачем платіжна інструкція №258 від 16.03.2026 року, доводить оплату позивачем 2662,40 гривні судових витрат - понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі наведеного, ст.ст.11, 553, 554, 627, 628, 1054, 526 ЦК України, керуючись ст.ст.81, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов Акціонерного Товариства «Перший український міжнародний банк» (місце знаходження м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ14282829) до ОСОБА_1 ( місце реєстрації : АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «Перший український міжнародний банк» 34731 (тридцять чотири тисячі сімсот тридцять одна) гривень 76 копійок боргу за кредитним договором №200331311121 від 29.08.2024 року та 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок витрати зі сплати судового збору.

Рішення може бути оскарженим в Рівненський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: