Постанова від 27 липня 2026 р. у справі №376/2188/26 — Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/2188/26

Провадження № 3/376/567/2026

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2026 року Суддя Сквирського районного суду Київської області Ловінська С.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 05 липня 2023 року, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

До Сквирського районного суду Київської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Однак органом, який склав протокол про адміністративне правопорушення, не забезпечено явку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду, що унеможливлює розгляд справи по суті, оскільки її участь є обов`язковою відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що адміністративний матеріал підлягає поверненню до органу поліції для належного оформлення та забезпечення явки ОСОБА_1 в судове засідання.

Суд також звертає увагу органу поліції на те, що відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено судом не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, у зв`язку з чим після усунення зазначених недоліків матеріали необхідно невідкладно повторно направити до суду.

Керуючись ст.ст. 7, 251, 256, 268, 278, 280, 283 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до до ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області (вул. Слобідська, буд. 5, м. Сквира Білоцерківського району Київської області) для належного оформлення та забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у судове засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.С.Ловінська