Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Дата: 27 липня 2026 р.
Справа: №369/7583/26
Суддя: Оленіч Ю. В.
Справа № 369/7583/26
Провадження № 3/369/5263/26
П О С Т А Н О В А
Іменем України
28.07.2026 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Оленіч Ю.В., розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки у постанові від 22.06.2026 (справа № 369/7583/26, провадження № 3/369/5263/26),
В С Т А Н О В И В:
22.06.2026 року суддею Києво-Святошинського районного суду Київської області Оленіч Ю.В. винесено постанову у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.
У даній постанові була допущена описка у назві моделі транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 , а саме замість правильної «OPEL ANTARA» зазначено помилково «OPEL ASTRA».
Згідно з загальними вимогами діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково та не змінює суті судового рішення, вважаю, що дана описка підлягає виправленню за власною ініціативою суду.
Керуючись ст. 283 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, допущену у постанові Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.06.2026 року (справа № 369/7583/26, провадження № 3/369/5263/26) у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, вказавши вірно модель транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 - «OPEL ANTARA».
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В.Оленіч
Оригінал: reyestr.court.gov.ua