Постанова від 27 липня 2026 р. у справі №363/2183/26 — Вишгородський районний суд Київської області

"28" липня 2026 р. Справа № 363/2183/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2025 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області щодо

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1

який притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

в с т а н о в и в:

10 березня 2026 року о 21 год. 27 хв. по вул. Приморській в с. Козаровичі Вишгородського району, ОСОБА_1 мав при собі небезпечну речовину рослинного походження – канабіс, маса якого становить 4,08 г, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Зазначені обставини підтверджуються даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №971657 від 02 квітня 2026 року, протоколом затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 10 березня 2026 року, протоколом допиту підозрюваного від 10 березня 2026 року, висновком експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/111-26/12940-НЗПРАП від 20 березня 2026 року, посвідченням водія на ім`я ОСОБА_1 , постановою про закриття кримінального провадження від 23 березня 2026 року.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, до суду не прибув.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 КУпАП незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, тягнуть за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, а його вину доведено повністю.

Разом з тим судом встановлено, що 10 квітня 2026 року та 22 травня 2026 року постановами суду, справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП двічі повернуто до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області для належного оформлення.

Після повторного дооформлення, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП надійшла до Вишгородського районного суду Київської області лише 15 липня 2026 року, тобто вже після спливу тримісячного строку накладення адміністративного стягнення визначеного у ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Відтак, зважаючи, що на момент розгляду справи, тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, визначений у ч. 2 ст. 38 КУпАП, що вираховується з дня вчинення правопорушення закінчився, а тому провадження у справі підлягає закриттю, згідно п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись 38 та 247 КупАП,

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП – закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд Київської області протягом 10 днів.

Суддя