Постанова від 26 липня 2026 р. у справі №285/3137/26 — Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

ПОСТАНОВА

Справа № 285/3137/26

провадження у справі 3-в/0285/41/26

27 липня 2026 року м. Звягель

Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т. Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення,

УСТАНОВИЛА:

22.06.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив відстрочити виконання постанови Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 08.06.2026 у справі № 285/3137/26 про накладення на нього адміністративного штрафу 17 000,00 грн на строк до 01.06.2027 та розстрочити сплату адміністративного штрафу за вказаною постановою строком на 10 місяців рівними частинами по 1700,00 грн щомісячно, починаючи з 01.06.2027. Заяву мотивував тим, що наразі він позбавлений можливості сплатити штраф, оскільки перебуває під вартою з 05.06.2026 відповідно до вироку Звягельського міськрайонного суду Житомирської області у справі № 285/4040/22. Оскільки заявник перебуває у місцях позбавлення волі, тому не має можливості погасити штраф в розмірі 17 000,00 гривень відразу.

Суд, дослідивши обґрунтування, викладені в заяві, долучені до неї матеріали та матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладання адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Стаття 304 КУпАП передбачає, що питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом(посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Поняття відстрочка або розстрочка мають різні смислові значення та різні дії, які необхідно виконати боржнику у разі прийняття рішення про відстрочку або розстрочку виконання постанови про адміністративне правопорушення, а тому на думку суду законодавець і розмежував ці поняття.

Згідно з вимогами ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Статтею 33 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Постановою Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 08.06.2026 у справі № 285/3137/26 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі (1000) тисячу неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами, строком на 1 (один) рік.

Вироком Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 05.06.2026 у справі № 285/3137/26 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років.

Незважаючи на відсутність вичерпного законодавчого переліку підстав для надання відстрочки, розстрочки виконання, зміни чи встановлення способу і порядку виконання рішення, суд, керуючись критерієм настання обставин, які ускладнюють або унеможливлюють виконання рішення, у кожній конкретній справі з врахуванням всіх особливостей ситуації, вирішує питання про їх наявність чи відсутність, а також вирішує питання про наявність чи відсутність причин, які перешкоджають виконанню рішення суду та за своїм внутрішнім переконанням оцінює наявні у справі докази.

Крім того, варто зазначити, що відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується в першу чергу з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Таким чином, адміністративне стягнення не має на меті лише кару, воно не має стати для особи непосильним тягарем, адже в такому разі справжня його мета не буде досягнута.

З поданої заяви вбачається наявність об`єктивних обставин, що ускладнюють ОСОБА_1 здійснення оплати штрафу в розмірі 17000 грн протягом строку встановленого законом, тому суддя доходить переконання, що останньому слід розстрочити виплату ним штрафу терміном на десять місяців, зі щомісячною сплатою частини штрафу у розмірі по 1700 грн до повного погашення заборгованості в розмірі 17000 грн.

Підстав для відстрочення виконання виконання постанови суду до 01.06.2027 судом не встановлено.

Керуючись ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження",ст. 435 ЦПК України, ст.ст. 298, 301, 304, 307 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочку та розстрочку виконання судового рішення задовольнити частково.

Розстрочити виконання постанови Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 08.06.2026 у справі № 285/3137/26 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000 гривень, строком на 10 місяців, встановивши спосіб виконання шляхом сплати щомісячних платежів у розмірі 1700 гривень першого числа наступного місяця, починаючи з дня набрання постановою законної сили.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Копію постанови для виконання направити до Звягельського відділу державної виконавчої служби у Звягельському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Звягельський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Тетяна СТАШКІВ